Commento alla sentenza della Corte di Cassazione civile n. 5378 del 18 Marzo 2015 in tema di benefici fiscali, abuso di diritto e legittimo vantaggio fiscale

Il conseguimento di risparmi fiscali mediante la costituzione di un insediamento produttivo nelle zone agevolate e la commercializzazione del prodotto ivi realizzato, è lecito, posto che l’abuso del diritto è configurabile solo ove l’operazione economica sia stata posta in essere al fine di ottenere un beneficio fiscale indebito; il che non può dirsi quando il beneficio fiscale costituisca la contropartita incentivante dell’investimento realizzato dal contribuente. A chiarirlo la Corte di Cassazione con la sentenza n. 5378 depositata il 18 marzo scorso.

Indice

IL CASO

IL COMMENTO

1. Evasione, elusione e legittimo risparmio di imposta: differenze
2. Decreto Fiscale 2015, attuativo della delega fiscale (l. 23/2014: abuso del diritto, frode fiscale
3. La sentenza annotata

IL TESTO INTEGRALE DELLA SENTENZA

Commento alla sentenza della Corte di Cassazione lavoro n. 5509 del 19 marzo 2015 in Materia di forma scritta del patto di prova.

Il patto di prova apposto al contratto di lavoro deve non solo risultare da atto scritto, ma contenere anche la specifica indicazione delle mansioni da espletare, atteso che la facoltà del datore di lavoro di esprimere la propria insindacabile valutazione sull'esito della prova presuppone che questa debba effettuarsi in ordine a mansioni esattamente identificate ed indicate (nella specie, la Corte ha ritenuto illegittimo il recesso, atteso che le indicazioni contenute nella lettera di assunzione risultavano del tutto vaghe e insufficienti a ricostruire, anche attraverso un rinvio alla fonte collettiva, le specifiche attribuzioni della lavoratrice, facendo riferimento a una pluralità di mansioni che addirittura riguardavano tre distinti livelli di inquadramento del personale, nonché ad un'ampia serie di diversificate mansioni concrete, nessuna delle quali era possibile, in via generale, ricostruire come attribuzione concreta per la lavoratrice).

Commento alla Ordinanza della Corte di Cassazione n. 3292 del 18 Febbraio 2015 in materia di Infortunio in itinere e violazioni al codice della strada

In tema di infortunio in itinere, il rischio elettivo che ne esclude la indennizzabilità deve essere valutato con maggior rigore che nell'attività lavorativa diretta, comprendendo comportamenti di per sé non abnormi, secondo il comune sentire, ma semplicemente contrari a norme di legge o di comune prudenza. Ne consegue che la violazione di norme fondamentali del codice della strada può integrare il rischio elettivo che esclude il nesso di causalità tra attività protetta ed evento (esclusa, nella specie, l'ipotesi infortunio in itinere, atteso che il lavoratore con la propria condotta imprudente, consistita nell'effettuare un sorpasso in prossimità di una curva e tenendo una velocità non adeguata alle condizioni stradali aveva provocato uno scontro) .Queste le affermazioni della Corte di Cassazione civile, VI  sezione lavoro  nell'Ordinanza n. 3292 del 18 Febbraio 2015.

Commento alla sentenza della Corte di Cassazione penale n. 10194 dell'11 Marzo 2015 " Sequestro penale anche sul bene del coniuge, se disponibile"

In ipotesi di reati fiscali, è legittimo il sequestro preventivo, finalizzato alla confisca per equivalente, dell’immobile formalmente intestato alla moglie dell’indagato, ove questi ne abbia la “diponibilità”; con tale espressione si intende la relazione effettuale dell’indagato con il bene, caratterizzata dall’esercizio dei poteri di fatto corrispondenti al diritto di proprietà. In pratica, la disponibilità coincide con la signoria di fatto sulla res, indipendentemente dalle categorie civilistiche, rispetto alle quali il richiamo più appropriato sembra essere quello riferito al possesso di cui all’art.1140 c.c.. Di certo, il sequestro penale non può fondarsi sul mero rapporto di coniugio, essendo sempre necessaria la dimostrazione da parte della Pubblica Accusa della non corrispondenza tra l’intestazione formale del bene e l’effettiva disponibilità dello stesso. Questo il principio di diritto espresso dalla Corte di Cassazione -  Terza Sezione Penale – con la  sentenza n. 10194, depositata l’11 marzo scorso.

Indice

IL CASO

IL COMMENTO

1. LEGITTIMO IL SEQUESTRO PREVENTIVO ALLA CONFISCA ANCHE SU BENI INTESTATI A TERZI ESTRANEI AL REATO
2. LA SENTENZA ANNOTATA

IL TESTO INTEGRALE DELLA SENTENZA

Commento alla sentenza della Corte di Cassazione n.4237 del 3 Marzo 2015. Illegittimità del licenziamento e altra attività durante l’assenza per malattia

Non sussiste la giusta causa di licenziamento per il lavoratore che durante l’assenza per malattia svolge una attivitò lavorativa in favore di terzi se non è provato che abbia agito in maniera fraudolenta.  La Corte di Cassazione si è espressa affermando che non sussiste per il lavoratore assente per malattia un divieto assoluto di prestare, durante l’assenza, un’attività lavorativa in favore di terzi, purché questa non evidenzi una simulazione di infermità, oppure importi una violazione del divieto di concorrenza o, ancora, comprometta la guarigione del lavoratore, che implicherebbe l’inosservanza al dovere di fedeltà imposto al prestatore d’opera. Questo il principio ribadito dalla sentenza della Corte di Cassazione lavoro n. 4237 del 3 Marzo 2015.

Indice

IL CASO

IL COMMENTO

1. Sul primo motivo riguardante la validità della notifica del ricorso introduttivo
2. Sulla violazione degli obblighi di diligenza e fedeltà e sulla prova dell’intento fraudolento
3. Sulla sproporzione della sanzione espulsiva  

IL TESTO INTEGRALE DELLA SENTENZA

Commento alla sentenza n. 5015 del 12 Marzo 2015 della Corte di Cassazione civile in tema di "Agevolazioni prima casa e mancato trasferimento della residenza"

In tema di agevolazioni per l’acquisto della “prima casa”, il mancato trasferimento della residenza nel comune in cui è ubicato l’immobile entro 18 mesi dall’acquisto comporta la decadenza dalle agevolazioni e l’applicazione del carico tributario in misura piena, a meno che non ricorra una causa di forza maggiore, ossia un evento non imputabile al contribuente, inevitabile ed imprevedibile, per tale non potendosi ritenere la mancata ultimazione dei lavori di manutenzione straordinaria.Questo il principio applicato dalla Corte di Cassazione civile nella sentenza n. 5015 del 12 Marzo 2015

Indice

IL CASO

IL COMMENTO

1. AGEVOLAZIONI PER L’ACQUISTO DELLA “PRIMA CASA”: REQUISITI E CAUSE DI DECADENZA
2. MANCATO TRASFERIMENTO DELLA RESIDENZA NEI TERMINI DI LEGGE PER CAUSA DI FORZA MAGGIORE: ORIENTAMENTI GIURISPRUDENZIALI.
3. LA SENTENZA ANNOTATA

IL TESTO INTEGRALE DELLA SENTENZA

Garanzie bancarie internazionali, Le nuove black list, Fiscalità degli immobili detenuti in Francia, Cina import-export e adempimenti doganali, Lavoro estero

ASPETTI ED ELEMENTI CONTRATTUALI

• Garanzie bancarie internazionali: autonome o accessorie? di Sara Martucciello

ASPETTI FISCALI

• Lavoro estero: la compilazione del Modello Semplificato 770/2015 di Luigi Rodella
• Assunzione cittadino residente in Italia con contratto internazionale di Ana Maria Pérez Magdalena
• MOSS – I cambi sull’applicazione dell’Iva nell’e-commerce di Francesca Romana Bottari
• Le nuove black list dopo la Legge di Stabilità 2015 di Giulio Mazzotti
• La fiscalità degli immobili detenuti in Francia di Chiara Porrovecchio
• Voluntary Disclosure. Confronto tra VD e nuovo ravvedimento operoso di Paolo Battaglia

DOGANALE

• Cina: import-export e adempimenti doganali di Giorgio Riccardi, Lorenzo Riccardi

VARIE

• Ungheria: opportunità per fare impresa di Marco Casanica
• Il rendiconto finanziario secondo gli standard internazionali (IAS n.7) di Alessandro Garlassi, Luca Fornaciari
• E-commerce oggi: un canale distributivo per la vendita su Mercati stranieri di Stefano Grigoletti
• Il contratto di lavoro di Giorgio Riccardi, Lorenzo Riccardi
• Investire in paraguay di Francesco Capoccia

QUESITI

• Domande & Risposte

Commento alla sentenza della Corte di Cassazione lavoro n. 4354 del 4 Marzo 2015: "Infortuni e costituzione di un’unica rendita"

In tema di revisione dei postumi invalidanti causati da un infortunio, in occasione di un secondo infortunio, con conseguente costituzione di rendita unica, è consentito procedere ad una nuova valutazione medico legale della percentuale invalidante complessiva, che può essere accertata anche in misura inferiore a quella provocata dal primo infortunio, purché la rendita complessiva da erogare non sia inferiore a quella precedente, già consolidatasi. Questa la decisione della Corte di Cassazione civile, sezione lavoro nella sentenza n. 4354 del 4 Marzo 2015.

Indice

IL CASO

IL COMMENTO

• Infortunio: unificazione della rendita
• CTU e poteri del giudice
• La sentenza annotata

IL TESTO INTEGRALE DELLA SENTENZA

Commento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 4122 del 27 Febbraio 2015 "Dichia razioni di terzi contro il Fisco "

Con la sentenza n. 4122 del 27 febbraio, la Cassazione è tornata  a interrogarsi sull’utilizzabilità in giudizio delle dichiarazioni rese da terzi in sede extra-processuale, ribadendo il consolidato principio per cui le stesse hanno valenza meramente indiziaria, insufficiente a sorreggere la  decisione dei giudici se non supportate da riscontri oggettivi. Segnatamente la Suprema Corte, in ottemperanza al principio del giusto processo di cui all’art.111 della Costituzione, ha riconosciuto al contribuente, così come avvenuto per l’Amministrazione, il potere di introdurre dichiarazioni rese da terzi in sede processuale, con il valore probatorio proprio di elementi indiziari che possono concorrere a formare il convincimento del giudice, pur non essendo idonei a costituire, da soli, il fondamento della decisione.

Indice

Dichiarazioni di terzi per sconfessare il Fisco - Cassazione n. 4122/2015 (PDF - 8 pagine)

IL CASO

IL COMMENTO

1.Il divieto di prova testimoniale – valenza indiziaria delle dichiarazioni rese da terzi

2.La sentenza annotata

IL TESTO INTEGRALE DELLA SENTENZA

Commento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 4347 del 4 Marzo 2015: "Ipotesi di sospensione del patto di prova e recesso"

In tema di periodo di prova, deve essere cassata la decisione dei giudici del merito che nell'interpretazione della norma contrattuale che fissa in sessanta giorni di "effettivo lavoro prestato" la durata del periodo di prova, hanno ritenuto che il "lavoro prestato" debba contemplare anche i giorni di riposo settimanale, di regola coincidenti con la domenica, in quanto obbligatori per legge e costitutivi di una modalità di svolgimento dell'attività lavorativa e condizione necessaria per il recupero delle condizioni psicofisiche del lavoratore, escludendo dal concetto di "effettivo servizio" i riposi convenzionali, non avendo questi le medesime caratteristiche e finalità dei riposi settimanali, atteso che tale interpretazione non appare tuttavia rispettosa del dato letterale, avendo la Corte territoriale omesso ogni valutazione, non specificando in forza di quale criterio ermeneutico ha ritenuto di privilegiare questa opzione, né spiegando perché le parti hanno adoperato l'aggettivo "effettivo" nella fissazione del complessivo arco temporale di durata del periodo di prova. Queste le conclusioni della Corte di Cassazione civile sezione lavoro nella sentenza n. 4347 del 4 marzo 2015.

Indice

"Ipotesi di sospensione del patto di prova e recesso  - Cass. n. 4347/2015"

IL CASO

IL COMMENTO

1. Periodo di prova e recesso
2. Durata del periodo di prova e “lavoro effettivo”

IL TESTO INTEGRALE DELLA SENTENZA