Commento all'Ordinanza della Corte di Cassazione n. 1972 del 10 Febbraio 2012

La Corte di Cassazione analizza le competenze dell’Agenzia dell’Entrate relativamente all’accertamento induttivo per gravi incongruità tra ricavi dichiarati e ricavi induttivamente determinati. La Corte considera, legittimo l’accertamento c.d. analitico-induttivo ex art. 39, comma primo, lett. d), DPR n. 600 del 1973 sui ricavi di una vendita di unità immobiliari, esistendo indizi di evasione gravi, precisi e concordanti. Questa la decisione nell'Ordinanza n. 1972 del 10 Febbraio 2012.

Commento alla Sentenza della Corte di Cassazione - Sezioni Unite - n. 4126 del 15 Marzo 2012

La legittimazione del concessionario a far valere il credito tributario nell'ambito di un fallimento non coincide con l’esclusione della legittimazione dell'Amministrazione Finanziaria, titolare del credito.
La domanda di ammissione di un credito di natura tributaria al passivo di un fallimento non richiede quindi necessariamente, la precedente iscrizione a ruolo del credito azionato, né la notifica della cartella di pagamento e l'allegazione all'istanza di documentazione. Questo il contenuto della sentenza n. 4126 del 15 Marzo 2012  emessa dalla Corte di Cassazione a Sezioni Unite.

La presente guida è stata redatta al fine di fornire una rapida panoramica in merito alle pratiche commerciali, fiscali e contabili vigenti a Singapore.
Singapore grazie a riforme economiche che hanno favorito un crescente livello di ricchezza, si inserisce tra le economie emergenti con le più promettenti possibilità di sviluppo nel medio e lungo termine.

Utile Guida sugli investimenti a Singapore.
Singapore grazie a riforme economiche che hanno favorito un crescente livello di ricchezza, si inserisce tra le economie emergenti con le più promettenti possibilità di sviluppo nel medio e lungo termine. Sempre maggiore il flusso degli investimenti italiani nel Paese, che rappresenta una delle più interessanti occasioni di business per le aziende italiane interessate ai mercati internazionali.

---

Indice

PREMESSA;

1. INQUADRAMENTO GENERALE E SETTORI DI INVESTIMENTO
2. DIRITTO SOCIETARIO E FORME DI INVESTIMENTO
2.1. Limited liability company
2.2. Partnership
2.3. Sole propetorship
2.4. Joint Venture

3. L’IMPOSTA SUL REDDITO DELLE PERSONE FISICHE
3.1. SOGGETTI PASSIVI
3.2. REDDITO IMPONIBILE E ALIQUOTE FISCALI
1.2.1. REDDITO IMPONIBILE
1.2.2. ALIQUOTE FISCALI
3.3. REDDITI ESENTI
3.4. REDDITO DI LAVORO DIPENDENTE
3.5. REDDITI DERIVANTI DALL’ESERCIZIO DI ATTIVITÀ D’IMPRESA O PROFESSIONALI
3.6. DEDUZIONI FISCALI
4. L’IMPOSTA SUL REDDITO DELLE SOCIETA’
4.1. SOGGETTI PASSIVI E RESIDENZA
4.2. TASSAZIONE DELLE SOCIETÀ E BASE IMPONIBILE
4.3. REDDITI ESENTI
4.4. ONERI DEDUCIBILI E NON DEDUCIBILI
5. IMPOSTA INDIRETTE
5.1. IMPOSTA SUL VALORE AGGIUNTO
5.2. ESENZIONE DALL’IMPOSTA
6. ALTRI TRIBUTI
6.1. DAZI DOGANALI
6.2. ACCISE

7. ANTIELUSIONE
7.1. TRANSFER PRICING
7.2. NORMATIVA C.F.C.
8. ELEMENTI DI FISCALITA’ INTERNAZIONALE ITALIANA

CONCLUSIONI;

BIBLIOGRAFIA

APPENDICE 1
ACCORDO TRA IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA ITALIANA E IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA INDONESIANA PER EVITARE LE DOPPIE IMPOSIZIONI IN MATERIA DI IMPOSTE SUL REDDITO E PER PREVENIRE LE EVASIONI FISCALI, CON PROTOCOLLO.

Commento alla Sentenza della Corte di Cassazione n. 457 del 16 gennaio 2012

---

Indice

Il licenziamento, da parte della società, di un proprio operaio per un incidente tra due veicoli avvenuto all’interno dello stabilimento, è legittimo ed il soggetto conducente è ritenuto l’unico responsabile in quanto la sua velocità era superiore a 40 km/h, limite massimo consentito all’interno dello stabilimento.
Si afferma, in tutti i gradi di giudizio, che la violazione delle regole della circolazione all’interno dello stabilimento è grave inadempimento degli obblighi derivanti dal contratto di lavoro. Questo il contenuto della sentenza della Corte di Cassazione n. 457 del 16 gennaio 2012.

Commento alla seentenza della Corte di Cassazione n. 3271 del 2 Marzo 2012

La Corte di Cassazione con la sentenza in commento, sostiene che non c’è diritto al rimborso delle imposte per il contribuente che ha errato grossolanamente nel versamento.
Infatti, secondo la Corte, il rimborso della somma versata in eccesso a causa di un errore imputabile al cittadino, deve essere richiesto all'amministrazione finanziaria entro il termine di diciotto mesi ai sensi dell'art. 38 del DPR n. 602/73, anche se il pagamento non dovuto sia stato effettuato da una società fallita.
In tali circostanze, non ha applicazione l'art. 41, co. 1 DPR n. 602/73, recante la disciplina per il rimborso d'ufficio che è applicabile solo se l'anomalia, presupposto del rimborso, è ascrivibile a responsabilità dell'amministrazione finanziaria. Questo quanto deciso nella sentenza n. 3271 del 2 Marzo 2012.

Commento alla sentenza della Corte di Cassazione, sezione Tributaria, n. 3259 del 2 Marzo 2012

La giurisprudenza di legittimità è unanime nel considerare come l’omessa indicazione nelle fatture di dati prescritti ex art. 21 del D.P.R. n. 633/1972 fondi le gravi irregolarità che ex art. 39 del D.P.R. n. 600/1973 portano l’Amministrazione finanziaria a far ricorso all’accertamento induttivo del reddito imponibile. Il concetto semplice è una fattura mancante dei dati prescritti per legge non è idonea a fornire la prova dell’esistenza delle operazioni in essa descritte. Dunque nei casi di fatture ritenute relative a operazioni inesistenti, l’Amministrazione deve provare che le operazioni fatturate non sono state mai poste in essere contro la circostanza in cui fatture siano mancanti dei requisiti normativi, situazione questa in cui il contribuente ha l’onere di dimostrare l’effettiva esistenza delle operazioni contestate.Questa la decisione della Corte di Cassazione Sezione Tributaria, nella sentenza n. 3259 del 2 Marzo 2012.

• Aspetti ed elementi contrattuali • Aspetti fiscali • Imposte e tasse • Doganale • Societario • Giurisprudenza • Varie • Quesiti

1. Aspetti Fiscali
   1. Brevi note comparative e su profili cross-border Italia-USA della disciplina fiscale del trust
   2. La slovenia come base per l’importazione e l’immissione in libera pratica senza esborso dell’iva
   3. Vietnam - l’imposta sui redditi delle persone fisiche
2. Doganale
   1. Trasporto di contante al seguito nella comunità europea
3. Societario
   1. Il sindaco unico
   2. Francia: La società per azioni semplificata
4. Varie
   1. Astrakhan e l’oro nero
   2. Insediamento diretto nel mercato cinese
   3. La model farm come ipotesi di insediamento all’estero
5. Quesiti

Commento alla Sentenza della Corte di Cassazione n. 5640 del 14 Febbraio 2012

L’accertamento con adesione proposto dal contribuente imputato per dichiarazione infedele ed evasione di imposte, definito con pagamento di importo inferiore alla soglia di punibilità, porta verso l’estinzione del reato penale.
Subentra allora il diritto di veder annullato il decreto di sequestro dei beni fino all’ammontare dell’imposta evasa, in quanto il giudice penale non è vincolato al giudizio tributario anche se è legato alla pretesa dell’amministrazione finanziaria che determina il limite della soglia di punibilità. Questo il contenuto della sentenza della Corte di Cassazione n. 5640  del 14 febbraio 2012.

Commento alla sentenza della Corte di Cassazione I Sez. Penale n- 5063 del 9 Febbraio 2012

La posizione di amministratore di fatto deve essere desunta da elementi di gestione o cogestione della società, non essendo sufficienti elementi meramente indiziari circa la potenziale responsabilità penale del soggetto.
Per ritenere l’amministratore di fatto responsabile del reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale per distrazione, è rilevante che lo stesso abbia posto in essere atti tipici di gestione. Questa la decisione della Corte di Cassazione nella sentenza n. 5063 del 9 Febbraio 2012.

Commento alla Sentenza della Corte di Cassazione n. 2193 del 16 Febbraio 2012

La Corte di Cassazione afferma la legittimità dell’accertamento nel caso di violazione di norme entrate in vigore solo successivamente al fatto. Si afferma, dunque, la retroattività del principio dell’abuso del diritto, relativamente ai principi di capacità contributiva ex art. 53, comma 1 Cost. e solidarietà ex art. 2 Cost.
Inoltre con la sentenza si chiarisce che rientra nell’elusione fiscale la detrazione sugli interessi passivi di un mutuo intestato al socio residente all'estero per finanziare l'azienda, ex art. 37-bis, comma 3, lett. f-ter), D.P.R. n. 600/1973. Questo il contenuto della sentenza n. 2193 del 16 Febbraio  2012.