Auguri Silvio !!
- Creatore Discussione ats
- Data di Inizio
- Stato
Riferimento: Differenza fra politico e statista
Ma perchè ti scaldi tanto e scrivi pure in rosso che non è il tuo colore a quanto pare...che c'entra che nell'ottobre 2007 c'era un governo di sinistra??? Infatti fu stanziata una somma pari a 22 milioni di euro per la messa in sicurezza di quell'area e guarda caso questa somma è misteriosamente sparita, magari inghiottita dal ponte Silvio; i nuovi stanziamenti sono appena di 3 milioni...un pò pochino. Il problema è semmai quello dell'abusivismo, della illegalità diffusa, non sono a Messina, ma in tutta Italia; i sindaci di sinistra e di destra (qui non si fanno differenze) hanno continuato a Messina a concedere allegramente licence di costruzioni nell'alveo del fiume o hanno chiuso un occhio, ma forse anche due per non vedere l'inizio di lavori abusivi.
Ma la cosa che fà arrabbiare è che nessuno fa niente, anzi il messaggio che il governo ha lanciato negli ultimi 15 anni è quello della sanatoria degli abusi, è quello dell'illegalità, dei condoni:
-Legge 23/12/1994 n. 724 riapre i termini del precedente condono legge 47/1985 e sana gli abusi commessi fino al 31/12/1993;
-Legge 448/2001
-Legge 16/2002
-Legge 166/2002
-Legge 326/2003 penultimo condono edilizio e dulcis in fundo...a camere ormai sciolte il Consiglio dei Ministri in data 2/03/2006 emana due decreti legge 156 e 157 del 2006 che integrano il codice dei beni culturali e del paesaggio sanando tutti gli abusi commessi in zone vincolate.
Quindi come vedi...e verrebbe la voglia di ricordare anche ai cittadini che hanno costruito quelle case se sapevano o non sapevano di averle costruite nel letto di un fiume, se sapevano che avevano commeso un abuso edilizio, magari sanato con uno dei sopra elencati condoni.
Buon condono ed evasione a tutti
Ma perchè ti scaldi tanto e scrivi pure in rosso che non è il tuo colore a quanto pare...che c'entra che nell'ottobre 2007 c'era un governo di sinistra??? Infatti fu stanziata una somma pari a 22 milioni di euro per la messa in sicurezza di quell'area e guarda caso questa somma è misteriosamente sparita, magari inghiottita dal ponte Silvio; i nuovi stanziamenti sono appena di 3 milioni...un pò pochino. Il problema è semmai quello dell'abusivismo, della illegalità diffusa, non sono a Messina, ma in tutta Italia; i sindaci di sinistra e di destra (qui non si fanno differenze) hanno continuato a Messina a concedere allegramente licence di costruzioni nell'alveo del fiume o hanno chiuso un occhio, ma forse anche due per non vedere l'inizio di lavori abusivi.
Ma la cosa che fà arrabbiare è che nessuno fa niente, anzi il messaggio che il governo ha lanciato negli ultimi 15 anni è quello della sanatoria degli abusi, è quello dell'illegalità, dei condoni:
-Legge 23/12/1994 n. 724 riapre i termini del precedente condono legge 47/1985 e sana gli abusi commessi fino al 31/12/1993;
-Legge 448/2001
-Legge 16/2002
-Legge 166/2002
-Legge 326/2003 penultimo condono edilizio e dulcis in fundo...a camere ormai sciolte il Consiglio dei Ministri in data 2/03/2006 emana due decreti legge 156 e 157 del 2006 che integrano il codice dei beni culturali e del paesaggio sanando tutti gli abusi commessi in zone vincolate.
Quindi come vedi...e verrebbe la voglia di ricordare anche ai cittadini che hanno costruito quelle case se sapevano o non sapevano di averle costruite nel letto di un fiume, se sapevano che avevano commeso un abuso edilizio, magari sanato con uno dei sopra elencati condoni.
Buon condono ed evasione a tutti
giacomini95
Utente
Riferimento: Auguri Silvio !!
Senza voler fare polemica facciamo tutti una riflessione.
Fatti - primo governo Berlusconi - Napoli G8 - notifica avviso di garanzia procura di Milano - con tutto quello che segue
anni 90 - lodo mondadori Giudice indagini preliminari non rinvia a giudizio S.B. perchè il fatto non sussiste - i PM Colombo e Boccassini non accettano il verdetto e presentano appello - ma ormai siamo nel 2001 il presunto reato è prescritto pertanto la corte d'appello di Milano rileva la prescrizione e chiude la vicenda.
2008 ultime elezioni PDL e Lega vincono da allora tra veline escort ecc.... è un contino denigrare colui che il popolo ha chiamato alla carica di presidente del consiglio e con esso di fatto l'intero governo dato che il presidente nè è ilrappresnetante principale. Ed ora ecco la grande sentenza di sabato Fininvest deve pagare una risarcimento danni immenso .
Nel passare degli anni dal primo goverdo SB ad oggi l'imputato SB è stato assolto escludendo le prescrizioni.
Questi i fatti le strane coincidenze mi fanno porre una domanda e precisamente
sono coincidenze o appena SB viene eletto le procure si svegliano ed accellerano i tempi di alcuni processi e/o indagini? O forse è solo un tentativo di ribaltare il risultato delle elezioni e di fregarsrene del volere del popolo?
MArta
Senza voler fare polemica facciamo tutti una riflessione.
Fatti - primo governo Berlusconi - Napoli G8 - notifica avviso di garanzia procura di Milano - con tutto quello che segue
anni 90 - lodo mondadori Giudice indagini preliminari non rinvia a giudizio S.B. perchè il fatto non sussiste - i PM Colombo e Boccassini non accettano il verdetto e presentano appello - ma ormai siamo nel 2001 il presunto reato è prescritto pertanto la corte d'appello di Milano rileva la prescrizione e chiude la vicenda.
2008 ultime elezioni PDL e Lega vincono da allora tra veline escort ecc.... è un contino denigrare colui che il popolo ha chiamato alla carica di presidente del consiglio e con esso di fatto l'intero governo dato che il presidente nè è ilrappresnetante principale. Ed ora ecco la grande sentenza di sabato Fininvest deve pagare una risarcimento danni immenso .
Nel passare degli anni dal primo goverdo SB ad oggi l'imputato SB è stato assolto escludendo le prescrizioni.
Questi i fatti le strane coincidenze mi fanno porre una domanda e precisamente
sono coincidenze o appena SB viene eletto le procure si svegliano ed accellerano i tempi di alcuni processi e/o indagini? O forse è solo un tentativo di ribaltare il risultato delle elezioni e di fregarsrene del volere del popolo?
MArta
Kob
Utente
Riferimento: Auguri Silvio !!
nulla da dire: in quella occasione l'errore e il danno fu evidente
no, qui non ci siamo proprio.
La vicenda mica si è chiusa solo in quel modo; anzi è giunta sino in Cassazione ed è stato accertato - con sentenza passata in giudicato - che l'avvocato della Fininvest (Cesare Previti oltre all'avv. Pacifico) aveva corrotto il giudice relatore per avere una sentenza favorevole. Berlusconi è uscito di scena per prescrizione: avrebbe potuto rinunciare alla prescrizione e chiedere che fosse accertata nel merito la sua innocenza (cioè il fatto che lui non sapeva che la sua società aveva corrotto i giudici per aggiustare la sentenza); non lo ha fatto e quindi, nei suoi confronti, il reato era comunque prescritto.
Nelle more, Previti sarebbe dovuto andare in carcere ma venne approvata una legge che - per le persone over 70 - è lui ricadeva - in questa casistica prevedeva l'affidamento ai servizi sociali.
Accertata la corruzione dei giudici e responsabilità della Fininvest in sede penale, tuttavia, il danneggiato (CIR di De Benedetti) prosegue in sede civile per la liquidazione del danno monetario ... tutto normale: accade sempre così; si accerta la responsabilità in sede penale e si liquida il danno in sede civile (nessun 4° grado di giudizio ... come sostenuto da qualcuno mal informato o in mala fede e soprattuto nessuna persecuzione in danno della Finivest o di Berlusconi!).
Poi oggi, molto gridano allo scandalo per la sentenza di condanna al pagamento dei 750 Mio di €: non discuto la cifra ... magari è effettivamente troppo elevata .... ma ci sarà l'appello e poi la Cassazione per ricondurre l'importo a valori inferiori ... ma alla fine - sia ben chiaro a tutti - una cifra di risarcimento danni verrà comunque stabilita in virtù della condanna patita da Fininvest in sede penale.
Cosa c'entra Berlusconi in tutto ciò? E la politica?
Di fatto nulla ... poi qualcuno ha interesse ha gettare fumo negli occhi e gridare alla persecuzione dei giudici ... ma questa è un'altra storia che nulla ha a che fare con la verita storica già accertata in sede penale.
p.f. date un'occhiata all'intervento di Rodotà su you tube citato nel mio precedente post e poi leggiamoci tutti la sentenza di Milano ... per poterla criticare con cognizione di causa (dopo averla letta e non per partito preso pro o contro Berlusconi che non c'entra nulla nel caso di specie).
a me non interessa la vita privata del premier, ma senza dubbio è una notizia.
Forse qualcuno dimentica cosa accadde negli USA a Clinton durante il caso Lewinski ...
Allora delle due l'una: o è una notizia (e i giornali hanno diritto di parlarne), o non lo è ... al pubblico non interessa e nessuno ne scriverà più. Se poi si passa il segno, si viola la privacy, ecc. si fanno le querele e ... si vede come finisce.
Poi se vogliamo dirla tutta: se l'uomo (asseritamente) più ricco d'Italia è costretto a pagare per stare con una donna ... se la sera dell'elezione di Obama, al posto di stare in famiglia con moglie, figli e nipoti, la passa con una prostituta (perchè ha scelto così, oppure perchè la moglie legale non lo vuole più vedere) ... ecco io per lui provo solo pena (dal punto di vista umano) ... e mi domando se valga la pena avere tanti soldi e tanto potere se poi la sera quando sei solo ... non puoi neppure stare con i tuoi cari e, anzi , devi pagare per una donna ...
Eppoi diciamola tutta: in questa storia l'unica persona che guadagnerà veramente qualcosa sarà Veronica ... proviamo ad indovinare a chi verrà addebitata la separazione ... è solo una vicenda di costume (di dubbio gusto, certamente, ma sino a prova contraria chi sceglie di andare con prostitute - ed è il premier - deve mettere in conto anche la possibilità di essere scoperto e finire su tutti i giornali ... Clinton pago cara la scappatella con la stagista ... e finì su tutti i giornali: tale quale).
nulla da dire: in quella occasione l'errore e il danno fu evidente
no, qui non ci siamo proprio.
La vicenda mica si è chiusa solo in quel modo; anzi è giunta sino in Cassazione ed è stato accertato - con sentenza passata in giudicato - che l'avvocato della Fininvest (Cesare Previti oltre all'avv. Pacifico) aveva corrotto il giudice relatore per avere una sentenza favorevole. Berlusconi è uscito di scena per prescrizione: avrebbe potuto rinunciare alla prescrizione e chiedere che fosse accertata nel merito la sua innocenza (cioè il fatto che lui non sapeva che la sua società aveva corrotto i giudici per aggiustare la sentenza); non lo ha fatto e quindi, nei suoi confronti, il reato era comunque prescritto.
Nelle more, Previti sarebbe dovuto andare in carcere ma venne approvata una legge che - per le persone over 70 - è lui ricadeva - in questa casistica prevedeva l'affidamento ai servizi sociali.
Accertata la corruzione dei giudici e responsabilità della Fininvest in sede penale, tuttavia, il danneggiato (CIR di De Benedetti) prosegue in sede civile per la liquidazione del danno monetario ... tutto normale: accade sempre così; si accerta la responsabilità in sede penale e si liquida il danno in sede civile (nessun 4° grado di giudizio ... come sostenuto da qualcuno mal informato o in mala fede e soprattuto nessuna persecuzione in danno della Finivest o di Berlusconi!).
Poi oggi, molto gridano allo scandalo per la sentenza di condanna al pagamento dei 750 Mio di €: non discuto la cifra ... magari è effettivamente troppo elevata .... ma ci sarà l'appello e poi la Cassazione per ricondurre l'importo a valori inferiori ... ma alla fine - sia ben chiaro a tutti - una cifra di risarcimento danni verrà comunque stabilita in virtù della condanna patita da Fininvest in sede penale.
Cosa c'entra Berlusconi in tutto ciò? E la politica?
Di fatto nulla ... poi qualcuno ha interesse ha gettare fumo negli occhi e gridare alla persecuzione dei giudici ... ma questa è un'altra storia che nulla ha a che fare con la verita storica già accertata in sede penale.
p.f. date un'occhiata all'intervento di Rodotà su you tube citato nel mio precedente post e poi leggiamoci tutti la sentenza di Milano ... per poterla criticare con cognizione di causa (dopo averla letta e non per partito preso pro o contro Berlusconi che non c'entra nulla nel caso di specie).
a me non interessa la vita privata del premier, ma senza dubbio è una notizia.
Forse qualcuno dimentica cosa accadde negli USA a Clinton durante il caso Lewinski ...
Allora delle due l'una: o è una notizia (e i giornali hanno diritto di parlarne), o non lo è ... al pubblico non interessa e nessuno ne scriverà più. Se poi si passa il segno, si viola la privacy, ecc. si fanno le querele e ... si vede come finisce.
Poi se vogliamo dirla tutta: se l'uomo (asseritamente) più ricco d'Italia è costretto a pagare per stare con una donna ... se la sera dell'elezione di Obama, al posto di stare in famiglia con moglie, figli e nipoti, la passa con una prostituta (perchè ha scelto così, oppure perchè la moglie legale non lo vuole più vedere) ... ecco io per lui provo solo pena (dal punto di vista umano) ... e mi domando se valga la pena avere tanti soldi e tanto potere se poi la sera quando sei solo ... non puoi neppure stare con i tuoi cari e, anzi , devi pagare per una donna ...
Eppoi diciamola tutta: in questa storia l'unica persona che guadagnerà veramente qualcosa sarà Veronica ... proviamo ad indovinare a chi verrà addebitata la separazione ... è solo una vicenda di costume (di dubbio gusto, certamente, ma sino a prova contraria chi sceglie di andare con prostitute - ed è il premier - deve mettere in conto anche la possibilità di essere scoperto e finire su tutti i giornali ... Clinton pago cara la scappatella con la stagista ... e finì su tutti i giornali: tale quale).
saura
Utente
Riferimento: Auguri Silvio !!
ragazzi ma.... a parte il fatto che Clinton ammise la scappatella!!!! Berlusconi ha partecipato ad un compleanno e ad una sua festa sono andate "donnine" che?....boh non si sà, ma nessuna ha confermato niente di particolare! e quando vai ad una cena con tanto di registratore già si capisce che persona sei e chi ti manda....e cmq ognuno a casa sua fà quello che vuole!
merito alla sig.ra Clinton perchè nella vicenda nostrana non c'è stato alcun sostegno familiare FOSSE SOLO PERCHE' DOVUTO.....
non mi stupirei se vedessimo alla sx la signora V. (V come Vendetta.....secondo me premeditata a tavolino).
Per Topino, mi scaldo quando qualcuno augura la morte gratuitamente, mi scaldo quando non si ammette i meriti altrui e mi scaldo quando vedo frasi e offese gratuite! il rosso non è il mio colore politico, a differenza di molti quà non ho paura a dirlo senza per forza muovere l'alone del mistero col dire e non dire, anche se mi piace perchè è sempre un bel colore lo tollero bene solo quando è di stoffa o laccato sulle unghie
ragazzi ma.... a parte il fatto che Clinton ammise la scappatella!!!! Berlusconi ha partecipato ad un compleanno e ad una sua festa sono andate "donnine" che?....boh non si sà, ma nessuna ha confermato niente di particolare! e quando vai ad una cena con tanto di registratore già si capisce che persona sei e chi ti manda....e cmq ognuno a casa sua fà quello che vuole!
merito alla sig.ra Clinton perchè nella vicenda nostrana non c'è stato alcun sostegno familiare FOSSE SOLO PERCHE' DOVUTO.....
non mi stupirei se vedessimo alla sx la signora V. (V come Vendetta.....secondo me premeditata a tavolino).
Per Topino, mi scaldo quando qualcuno augura la morte gratuitamente, mi scaldo quando non si ammette i meriti altrui e mi scaldo quando vedo frasi e offese gratuite! il rosso non è il mio colore politico, a differenza di molti quà non ho paura a dirlo senza per forza muovere l'alone del mistero col dire e non dire, anche se mi piace perchè è sempre un bel colore lo tollero bene solo quando è di stoffa o laccato sulle unghie
Riferimento: Auguri Silvio !!
Solo qualche notazione su di un altro stato che leggo sul Berlusconi, giacché non riuscirei a trovare niente di più inverosimile, di più pretestuoso...
Berlusconi è un pover'uomo solo e sarebbe “costretto a pagare per stare con una donna...” magari un'escort con registratore per lasciargli il ricordo di una splendida serata passata insieme...
Io l'uso di questi termini stranieri non lo concepisco. Non vedo perché ricorrere a questi termini, ai più sconosciuti, quando si può benissimo rendere l'idea chiamandola, molto correttamente in lingua italiana, prostituta, [censura] e chissà quanto sarà stata pagata dalla RAI per rendere quella intervista
Questa sì che fa notizia! Ma allora io credo che dovreste mettervi d'accordo!
Se per avere un po' di calore umano quel pover'uomo deve pagare una [censura], io trovo che siano quantomeno scientemente in malafede, disoneste, false le affermazioni sulle attribuzioni a lui di ragazze, magari minorenni... Chi non ricorda la sua partecipazione ad una festa di compleanno di Noemi e di tutto il fango sparato sulla sua persona?
Ho letto riportata qui un'intervista rilasciata da Manuela Arcuri...
intervista che vi incollo affinché qualcuno ne possa trarre le dovute considerazioni.
Manuela Arcuri: quelle cene con il Premier
L'attrice torna a parlare delle serata a Villa Certosa e Palazzo Grazioli.
Manuela Arcuri intervistata questa settimana da Chi, torna a parlare delle cene in compagnia di Silvio Berlusconi. L'attrice racconta di essere stata ospite per due volte a Palazzo Grazioli, e così descrive le serate: "Diciotto, venti persone garbate, simpatiche, eleganti. La prima volta c’erano Paolo Berlusconi, due parlamentari di Forza Italia, degli imprenditori con le rispettive mogli e Fabrizio Del Noce. C’era anche Giampaolo Tarantini. Tutti seduti attorno a un grande tavolo, con Silvio Berlusconi al centro e tanti fiori". In un'altra occasione l'Arcuri è stata ospite per un'intera giornata a Villa Certosa: "È stato un pranzo. Siamo rimasti anche il pomeriggio perché il presidente ci ha fatto visitare il suo giardino delle meraviglie, nominandoci tutte le piante in latino, una per una. A pranzo eravamo in quindici, credo. Suoi collaboratori, un architetto di giardini, un professore di botanica, anche belle donne, certo. Ma gente normalissima". E alla domanda se abbia mai ricevuto regali dal Premier, Manuela risponde: "Certo, come tutte le signore. A un certo punto della serata, il Presidente si alza, scompare e torna con dei pacchetti per le signore. Sono dei piccoli omaggi d’argento con pietre dure o di bigiotteria. A volte un ciondolo, altre un braccialettino o un anello. È una galanteria. Un semplice ricordo della serata. Ai signori dona delle cravatte. Comunque, all’una al massimo è tutto finito".
Capisco che non è facile distinguere la galanteria, la signorilità, ognuno giudica col proprio metro!
Sia ben chiaro, io non lo reputo uno stinco di santo e lui non ne fa mistero, non lo sono neppure io e chi lo è alzi la mano! Chissà se lo sarà il chierichetto! ;-))
Saluti
T.
Solo qualche notazione su di un altro stato che leggo sul Berlusconi, giacché non riuscirei a trovare niente di più inverosimile, di più pretestuoso...
Berlusconi è un pover'uomo solo e sarebbe “costretto a pagare per stare con una donna...” magari un'escort con registratore per lasciargli il ricordo di una splendida serata passata insieme...
Io l'uso di questi termini stranieri non lo concepisco. Non vedo perché ricorrere a questi termini, ai più sconosciuti, quando si può benissimo rendere l'idea chiamandola, molto correttamente in lingua italiana, prostituta, [censura] e chissà quanto sarà stata pagata dalla RAI per rendere quella intervista
Questa sì che fa notizia! Ma allora io credo che dovreste mettervi d'accordo!
Se per avere un po' di calore umano quel pover'uomo deve pagare una [censura], io trovo che siano quantomeno scientemente in malafede, disoneste, false le affermazioni sulle attribuzioni a lui di ragazze, magari minorenni... Chi non ricorda la sua partecipazione ad una festa di compleanno di Noemi e di tutto il fango sparato sulla sua persona?
Ho letto riportata qui un'intervista rilasciata da Manuela Arcuri...
intervista che vi incollo affinché qualcuno ne possa trarre le dovute considerazioni.
Manuela Arcuri: quelle cene con il Premier
L'attrice torna a parlare delle serata a Villa Certosa e Palazzo Grazioli.
Manuela Arcuri intervistata questa settimana da Chi, torna a parlare delle cene in compagnia di Silvio Berlusconi. L'attrice racconta di essere stata ospite per due volte a Palazzo Grazioli, e così descrive le serate: "Diciotto, venti persone garbate, simpatiche, eleganti. La prima volta c’erano Paolo Berlusconi, due parlamentari di Forza Italia, degli imprenditori con le rispettive mogli e Fabrizio Del Noce. C’era anche Giampaolo Tarantini. Tutti seduti attorno a un grande tavolo, con Silvio Berlusconi al centro e tanti fiori". In un'altra occasione l'Arcuri è stata ospite per un'intera giornata a Villa Certosa: "È stato un pranzo. Siamo rimasti anche il pomeriggio perché il presidente ci ha fatto visitare il suo giardino delle meraviglie, nominandoci tutte le piante in latino, una per una. A pranzo eravamo in quindici, credo. Suoi collaboratori, un architetto di giardini, un professore di botanica, anche belle donne, certo. Ma gente normalissima". E alla domanda se abbia mai ricevuto regali dal Premier, Manuela risponde: "Certo, come tutte le signore. A un certo punto della serata, il Presidente si alza, scompare e torna con dei pacchetti per le signore. Sono dei piccoli omaggi d’argento con pietre dure o di bigiotteria. A volte un ciondolo, altre un braccialettino o un anello. È una galanteria. Un semplice ricordo della serata. Ai signori dona delle cravatte. Comunque, all’una al massimo è tutto finito".
Capisco che non è facile distinguere la galanteria, la signorilità, ognuno giudica col proprio metro!
Sia ben chiaro, io non lo reputo uno stinco di santo e lui non ne fa mistero, non lo sono neppure io e chi lo è alzi la mano! Chissà se lo sarà il chierichetto! ;-))
Saluti
T.
Ultima modifica:
Riferimento: Auguri Silvio !!
beh, sì, è vero, ho qualche anno in più... ;-)
Ciao
T.
grandeeeeeeeeeeeeeeee!
beh, sì, è vero, ho qualche anno in più... ;-)
Ciao
T.
- Stato