Milan
Utente
Riferimento: Auguri Silvio !!
Io trovo inverosimile la sfacciataggine di negare che la sentenza sul lodo mondadori sia politica, abnorme ed assurda!!!!!!!!!!!!!!!!
la sentenza di cassaz. del 13/07/2007 laddove condannava gli avvocati Previti Pacifico ed Acampora nonchè il Giudice Metta, nn. rendeva affatto automatico il diritto di de benedetti ad avere il risarcimento allorquando la sentenza del 25/04/91 Corte di Appello di Roma annulla il lodo e restituisce la casa editrice al Berlusconi orbene: tale dcisione non fu presa solo da Giudice METTA ma, anche da altri due giudici i quali nn sono stati mai incriminati e, che nel corso di questo giudizio hanno testimoniato sulla correttezza di quella decisione affermado che giuridicamente fu ineccepibile! Seguì il ritiro del ricorso di de benedetti in cassazione
Nel 25 aprile del 1991 la guerra si chiude su esortazione di Andreotti e Craxi i contendenti si divisero la Mondadori quanto segue:
il settore dei libri e periodici della mondad.a Berlusconi
e de benedetti : repubblica ed espresso, fu una vera e propria transazione!
Ora un giudice monocratico senza esperire nessuna perizia del danno quantifica in 750°milioni di euro da elargire a de benedetti in modo esecutivo
Sarei stato curioso di vedere se questo giudice (mesiano) prossimo candidato alle elezioni europee si sarebbe comportato in questo modo ove fosse stato approvato il risarcimeto civile da parte dei giudici che nel 1987 venne sancito dal referendum ed arenò in parlamento sarebbe ora di ripristinarlo
per fermare certi giudici che tramite la loro appartenenza politica infangono e ledono il prestigio e l'immnagine del gruppo Fininvest e del Presidente Berlusconi arrecando danni economici in modo esponenziale assurdi, incomprensibili.. inqualificabili
che per essere ripristinati dovranno trascorrere moltissimi anni e..nel contempo
si dà all'opposizione l'opportunità di argomentare su fatti che alla lunga si ritorceranno su di loro ancorchè il ns, ordinamento giudiziario nn. prevede di condannare persone sulla base di indizi probatori che sono presunti!!
...
--
Io trovo inverosimile la sfacciataggine di negare che la sentenza sul lodo mondadori sia politica, abnorme ed assurda!!!!!!!!!!!!!!!!
la sentenza di cassaz. del 13/07/2007 laddove condannava gli avvocati Previti Pacifico ed Acampora nonchè il Giudice Metta, nn. rendeva affatto automatico il diritto di de benedetti ad avere il risarcimento allorquando la sentenza del 25/04/91 Corte di Appello di Roma annulla il lodo e restituisce la casa editrice al Berlusconi orbene: tale dcisione non fu presa solo da Giudice METTA ma, anche da altri due giudici i quali nn sono stati mai incriminati e, che nel corso di questo giudizio hanno testimoniato sulla correttezza di quella decisione affermado che giuridicamente fu ineccepibile! Seguì il ritiro del ricorso di de benedetti in cassazione
Nel 25 aprile del 1991 la guerra si chiude su esortazione di Andreotti e Craxi i contendenti si divisero la Mondadori quanto segue:
il settore dei libri e periodici della mondad.a Berlusconi
e de benedetti : repubblica ed espresso, fu una vera e propria transazione!
Ora un giudice monocratico senza esperire nessuna perizia del danno quantifica in 750°milioni di euro da elargire a de benedetti in modo esecutivo
Sarei stato curioso di vedere se questo giudice (mesiano) prossimo candidato alle elezioni europee si sarebbe comportato in questo modo ove fosse stato approvato il risarcimeto civile da parte dei giudici che nel 1987 venne sancito dal referendum ed arenò in parlamento sarebbe ora di ripristinarlo
per fermare certi giudici che tramite la loro appartenenza politica infangono e ledono il prestigio e l'immnagine del gruppo Fininvest e del Presidente Berlusconi arrecando danni economici in modo esponenziale assurdi, incomprensibili.. inqualificabili
che per essere ripristinati dovranno trascorrere moltissimi anni e..nel contempo
si dà all'opposizione l'opportunità di argomentare su fatti che alla lunga si ritorceranno su di loro ancorchè il ns, ordinamento giudiziario nn. prevede di condannare persone sulla base di indizi probatori che sono presunti!!
...
--
