Karl8
Utente
Riferimento: Rivalutazione Terreni Edificabili 2008
secondo me puo' essere inserita a valore minore oppure frazianando oppurtunamente puo' essere esclusa da perizia quindi da rivalutazione se del caso
devi periziare valore terreno edificabile non fabbricati che sono tali fino a che sono in piedi
le pertinenze non generano plus come terreno essendo accorpate al fabbricato ma solo se graffate.
La cosa si potrebbe complicare se il prg assegnasse un indice di edificabilita' indistinto a tutta la zona senza nulla precisare sulle aree di pertinenza. Se cosi' non si capirebbe se alla pertinenza sia comunque affidato un indice di edificabilita' e quindi un valore a se'. Nelle norme tecniche dovrebbe pero' essere precisato qualcosa... Forse
sono stato incaricato da un mio cliente di effettuare una perizia giurata inerente la valutazione di alcuni terreni suscettibili di utilizzazione edificatoria per poter effettuare la rivalutazione (versamento 4% sull'importo) ai sensi dell'art.1, comma 91, legge 244/2007 - scadenza 31 ottobre 2008.
Il mio cliente è in trattativa per la vendita di questi terreni (acquistati circa 20 anni fa) e quindi per lui conviene effettuare questa rivalutazione. Il mio dubbio è , che oltre a questi terreni edificabili lui venderà anche un'altra particella la cui destinazione di p.r.g. è la seguente "area per attrezzature per servizi ricreativi e del tempo libero all'aperto, del tipo parchi urbani, giardini ecc............ - verde pubblico attrezzato inedificabile".
Il comune non farà mai l'intervento di cui sopra espropriando l'area, ma la stessa può essere utilizzata in una futura lottizzazione per la verifica dei parcheggi pubblici, come confermato dall'amm.ne comunale.
Secondo voi è esatto inserire anche questa area nella perizia giurata (verde pubblico attrezzato inedificabile), dandogli ovviamente un valore inferiore rispetto a quella edificabile? Juri
secondo me puo' essere inserita a valore minore oppure frazianando oppurtunamente puo' essere esclusa da perizia quindi da rivalutazione se del caso
parte di questa area è censita al catasto fabbricati in quanto ci insitono dei capannoni (da demolire) ed il relativo cortile di pertinenza esclusivo, ovviamente trattandosi di beni censiti al c.f., non generanti plusvalenze, io non li inserisco nella perizia, esatto? Juri
devi periziare valore terreno edificabile non fabbricati che sono tali fino a che sono in piedi
ho trovato una risoluzione dell'agenzia delle entrate n.395 del 22/10/2008 che riguarda un caso simile al mio (in quanto anche io ho parte dell'area censita al catasto fabbricati con categoria d/10, capannoni e cortile di pertinenza, che non inserisco in perizia). La differenza del mio caso rispetto a quello della risoluzione è che ad oggi non ho nessun progetto approvato ne presentato, quindi credo impossibilitato a valutare anche l'area urbana dove sono gli edifici ai fine della rivalutazione. Questa cosa mi interessa in quanto se l'area verrà ceduta prossimamente, prima di fare il rogito notarile, verrà presentato un piano di recupero/ lottizzazione interessante i terreni edificabili, gli edifici (da demolire) ed il cortile di pertinenza, il tutto successivamente alla data del 31/10/2008.juri
le pertinenze non generano plus come terreno essendo accorpate al fabbricato ma solo se graffate.
La cosa si potrebbe complicare se il prg assegnasse un indice di edificabilita' indistinto a tutta la zona senza nulla precisare sulle aree di pertinenza. Se cosi' non si capirebbe se alla pertinenza sia comunque affidato un indice di edificabilita' e quindi un valore a se'. Nelle norme tecniche dovrebbe pero' essere precisato qualcosa... Forse