P
Paola
Ospite
Ho anche io questo problema, per un soggetto uscito 'naturalmente' al termine dei tre anni.
Io ritengo invece che l'acconto sia dovuto, in presenza di debito per l'anno passato.
Il problema rimane, appunto, come determinarlo.
Dopo aver letto anche le vostre opinioni (io mi trovavo in linea con questo ultimo intervento di Lorenzo) ho appena chiamato al telefono l'Agenzia delle Entrate di Firenze, ed ho parlato con il Tutor.
Anche lui mi ha confermato che l'acconto non è previsto se si è in regime agevolato, ma (come nel nostro caso) nel 2004 non si è in regime agevolato, allora l'acconto è dovuto.
Il problema in effetti si pone però solo con il metodo storico, che è solo uno dei metodi per effettuare il calcolo.
Applicare il metodo storico su 1/4 o 1/12 (se trimestrali o mensili nel 2004) dell'iva dovuta per l'anno 2003, sebbene sia logico, non è altrettanto esplicito nella normativa come per il passaggio da regime trimestrale a mensile e viceversa.
Pertanto i metodi da applicare per il calcolo e versamento dell'acconto rimangono il previsionale e il metodo delle operazioni effettuate al 20/12.
Personalmente trovo che sarebbe discutibile una contestazione da parte dell'ufficio se si applicasse il metodo storico rapportato a mese/trimestre. Ma appunto, per evitare anche solo la perdita di tempo ed eventualmente il rischio di sanzioni, applicherò il metodo delle operazioni al 20/12, l'unico che ritengo attendibile e non discutibile.
[%sig%]
Io ritengo invece che l'acconto sia dovuto, in presenza di debito per l'anno passato.
Il problema rimane, appunto, come determinarlo.
Dopo aver letto anche le vostre opinioni (io mi trovavo in linea con questo ultimo intervento di Lorenzo) ho appena chiamato al telefono l'Agenzia delle Entrate di Firenze, ed ho parlato con il Tutor.
Anche lui mi ha confermato che l'acconto non è previsto se si è in regime agevolato, ma (come nel nostro caso) nel 2004 non si è in regime agevolato, allora l'acconto è dovuto.
Il problema in effetti si pone però solo con il metodo storico, che è solo uno dei metodi per effettuare il calcolo.
Applicare il metodo storico su 1/4 o 1/12 (se trimestrali o mensili nel 2004) dell'iva dovuta per l'anno 2003, sebbene sia logico, non è altrettanto esplicito nella normativa come per il passaggio da regime trimestrale a mensile e viceversa.
Pertanto i metodi da applicare per il calcolo e versamento dell'acconto rimangono il previsionale e il metodo delle operazioni effettuate al 20/12.
Personalmente trovo che sarebbe discutibile una contestazione da parte dell'ufficio se si applicasse il metodo storico rapportato a mese/trimestre. Ma appunto, per evitare anche solo la perdita di tempo ed eventualmente il rischio di sanzioni, applicherò il metodo delle operazioni al 20/12, l'unico che ritengo attendibile e non discutibile.
[%sig%]