Commento alla Sentenza della Corte di Cassazione sezione Lavoro, n. 23330 del 18 Dicembre 2012

La sopravvenuta impossibilità, anche parziale, della prestazione lavorativa per sopravvenuta inidoneità fisica del lavoratore viene a costituire giustificato motivo oggettivo di licenziamento, non avendo il datore di lavoro l'obbligo di mantenere il dipendente in servizio attribuendogli mansioni compatibili con le sue residue capacità se ciò comporta una modificazione dell'assetto organizzativo dell'impresa. Questo quanto deciso dalla Corte di Cassazione Civile, sezione Lavoro, con la sentenza n. 23330 del 18 Dicembre 2012.

Commento alla Ordinanza della Corte di Cassazione Penale, III sezione, n. 47127 del 5 Dicembre 2012

L’accertamento induttivo rappresenta un utile elemento di indagine per stabilire se vi sia stata evasione e se questa abbia raggiunto la soglia di rilevanza penale. È però necessario che il giudice non si limiti a richiamare gli elementi evidenziati nell’accertamento, constatandone l’esistenza, ma è necessaria una specifica e autonoma valutazione di questi elementi comparandoli con altri riscontri eventualmente acquisiti.  Questo il contenuto dell'Ordinanza n. 47127 della Corte di Cassazione Penale del 5 Dicembre 2012.

Commento alla sentenza della Corte di Cassazione Civile, sezione Lavoro, n. 22652 del 14 Dicembre 2012

In tema di cooperative di produzione e lavoro, anche nel regime previgente alla L. 3 aprile 2001, n. 142, spetta al giudice di merito verificare se, accanto al rapporto associativo, sussista un distinto rapporto di lavoro, autonomo o subordinato, dovendo questo escludersi ove i soci si limitino ad espletare prestazioni ed a svolgere attività secondo le prescrizioni del contratto sociale.Questa la decisione della Corte di Cassazione sezione Lavoro, nella sentenza n. 22652 del 14 Dicembre 2012.

Commento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 23070 del 14 Dicembre 2012

La Suprema Corte di Cassazione, investita della decisione di un caso di accertamento induttivo per dichiarazione ritenuta non congrua agli standard, ha precisato che nel caso di una sostanziale aderenza del reddito dichiarato ai parametri degli studi di settore, c’è bisogno che l’Ufficio intento a modificare in aumento motivi la sua decisione, soprattutto in costanza di giudizio tra le parti. Questo il contenuto della sentenza n. 23070 del 14 Dicembre 2012.

Commento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 21351 del 30 Novembre 2012

Il contribuente può, per ottenere un rimborso, modificare ed integrare la dichiarazione dei redditi già presentata anche in corso di giudizio se scopre di aver omesso l’inserimento di detrazioni che gli avrebbero portato un risparmio d'imposta, in quanto la dichiarazione dei redditi non è atto negoziale o dispositivo, ma una dichiarazione di scienza che può essere modificata dal contribuente, anche in sede processuale. Questo quanto stabilito dalla Corte di Cassazione nella sentenza n. 21351 del 30 Novembre 2012.

• Aspetti ed elementi contrattuali • Aspetti fiscali • Imposte e tasse • Varie • Quesiti

Aspetti ed elemanti contrattuali

• Lettera d'intenti
  di Cristina Rigato

• Fusioni e Acquisizioni in Cina
  di Lorenzo Riccardi
• Il ciclo attivo delle cessioni intracomunitarie
  di Cristina Rigato
• Applicazione dell’Exit Tax in caso di trasferimento del domici- lio fiscale al di fuori della Francia
  di Guido Ascheri
  

• Fattori distintivi e di successo per le PMI: un confronto tra im- prese tedesche e italiane
  di Stefano Grigoletti
• Buying Real Estate
  di Francesca Romana Bottari
• Emirati Arabi Uniti
  di Sergio Ricci

Commento alla sentenza della Corte di Giustizia Europea C356-C357/11 del 6 Dicembre 2012

L’art. 20 del TFUE deve essere interpretato nel senso che esso non osta a che uno Stato membro neghi a un cittadino di un paese terzo un permesso di soggiorno per il ricongiungimento familiare, sebbene tale cittadino intenda vivere con sua moglie, anch’essa cittadina di un paese terzo residente legalmente in tale Stato membro e madre di un figlio, nato da un primo matrimonio e che è cittadino dell’Unione; nonché con il figlio nato dalla loro unione, anch’egli cittadino di un paese terzo, a condizione che un siffatto diniego non comporti la privazione del godimento effettivo del nucleo essenziale dei diritti attribuiti dallo status di cittadino dell’Unione. Questo il contenuto della sentenza della Corte di Giustizia Europea  sulle cause riunite C356/11 e C357/11 del 6 Dicembre 2012.

Commento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 21503 del 30 Novembre 2012

La Suprema Corte di Cassazione stabilisce che la sanzione per omesso deposito del bilancio, ex artt. 2435 comma 1 e 2630 c.c., si applica a ciascun amministratore, non potendo, dunque, dare effetto estintivo al pagamento già effettuato da uno di essi. Questo il contenuto della sentenza n. 21503 del 30 Novembre 2012.

Commento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 21938 del 6 Dicembre 2012

L'allontanamento del lavoratore dipendente dalla propria abitazione in costanza di malattia configura un grave inadempimento comportante un serio pregiudizio all'interesse del datore di lavoro, in virtù del mero pericolo di aggravamento delle condizioni di salute o di ritardo nella guarigione del lavoratore medesimo, perché risultano violati gli obblighi di buona fede e correttezza nell'esecuzione del rapporto di lavoro allorché la natura dell'infermità sia stata giudicata, con valutazione "ex ante", incompatibile con la condotta tenuta dal dipendente. Questa la decisione della Corte di Cassazione sezione Lavoro nella sentenza n. 21938 del 6 Dicembre 2012

Commento alla Sentenza della Corte di Cassazione n. 21390 del 30 Novembre 2012

In primo piano le tematiche dell’abuso del diritto, prendendo spunto la controversia da una cessione di quote sociali – a parere dell’Ufficio motivata esclusivamente da ragioni di natura fiscale – che avrebbe potuto esser realizzata (sempre a detta della parte erariale) attraverso un’operazione di fusione per incorporazione. La Suprema Corte rileva  invece come non vi sia fungibilità, rispetto all'obiettivo economico da conseguire, tra l'operazione di cessione delle quote e quella di acquisizione del terreno, attraverso un’operazione di fusione e come, pertanto, relativamente al caso de quo, sussistessero specifiche e valide ragioni economiche per optare, come soluzione più vantaggiosa, per la società acquirente e indipendentemente dai benefici fiscali conseguiti, in favore dell'acquisto delle quote della società alienante anziché alla fusione per incorporazione. Questo quanto affermato nella sentenza n. 21390 del 30 Novembre 2012.