E' esatta quanto afferma Catia, triste dirlo ma e' cosi' l'esame va fatto per singola lavorazione.-
Resta fermo che,nel caso in cui un'impresa di costruzioni assuma lavori in appalto ed a sua volta affidi in subappalto ad un'altra impresa la realizzazione totale o parziale dell'opera,il meccanismo dell'inversione contabile trova applicazione nel rapporto tra l'impresa appaltatrice ed il soggetto subappaltatore.-
Al contrario, il regime dell'inversione contabile non si applica alle prestazioni rese direttamente,in forza di contratti d'appalto,nei confronti di imprese di costruzione o di ristrutturazione,ovverosia nel rapporto tra l'impresa edile che costruisce direttamente in proprio e ceh affida totalmente o parzialmente l'esecuzione dei lavori in appalto.In tal ipotesi,pertanto,restano ferme le modalita' otrdinarie di applicazione e versamento dell'Iva(l'impresa appaltatrice fattura con Iva la prestazione eseguita nei confronti dell'impresa appaltante/committente).
In sostanza, come gia' segnalato, il meccanismo del R.C. risulta applicabile ai soli rapporti tra:
-subappaltatore e appaltatore che svolge abitualmente l'attivita' di costruzione o di ristrutturazioni di immobili
-subappaltatore e soggetti che comunque risultano appaltatori di lavori immobiliari
-subappaltatore ed altri eventuali subappaltatori,cosiddetto "subappalto a cascata"
In nessun caso,quindi,viene preso in considerazione ai fini della definizione dell'ambito applicativo della disposizione,il rapporto tra appaltatore e committente principale (impresa)che, pertanto,e' estraneo alla stessa.-
Per quanto concerne l'interpretazione della non attineza in Revrese charge tra posa in opera e vendita di materiale e' opportuno anche verificare l'emissione del ddt solitamente se' esiste un ddt di vendita (ad.es piastrelle)no R.C.dove la posa fatturata dalla stessa ditte venditrice figura come prestazione meramente accessoria alla vendita stessa.-
Buon pomeriggio.-
