catia71
Utente
Posso sottoporVi due quesiti che mi sono stati posti e su cui sono entrata in disaccordo?
Agente di commercio:
-ha registrato delle fatture relative ad una società che si occupa di rimborsi sinistri, ora la prestazione si riferisce ad una pratica che solo in parte riguarda l'attività ma nelle fatture non si distingue le due fattispecie e inoltre le fatture sono intestate con il solo codice fiscale e non anche con la partita iva, secondo me non possono essere registrate in contabilità a meno che non si chiarisca che i documenti siano effettivamente di competenza dell'attività commerciale dunque completi anche di partita iva (mi viene in mente ad esempio lo spesometro) sbaglio?
- altra questione alcuni vendono beni supponendo che avere la partita iva sia sufficiente a che l'imposta diventi anche detraibile ignorando l'inerenza rispetto l'attività effettivamente esercitata, ora ho fatto presente questo principio e mi sono sentita rispondere ma se io questo oggetto l'ho comprato per l'ufffcio? (Eh si l'ufficio è nell'abitazione, l'oggetto guarda caso presumibilmente l'utilizzi al 90% per l'uso personale che per l'ufficio) Ma bastano queste banalità per giustificare l'inerenza?
Grazie per l'opinione.
Agente di commercio:
-ha registrato delle fatture relative ad una società che si occupa di rimborsi sinistri, ora la prestazione si riferisce ad una pratica che solo in parte riguarda l'attività ma nelle fatture non si distingue le due fattispecie e inoltre le fatture sono intestate con il solo codice fiscale e non anche con la partita iva, secondo me non possono essere registrate in contabilità a meno che non si chiarisca che i documenti siano effettivamente di competenza dell'attività commerciale dunque completi anche di partita iva (mi viene in mente ad esempio lo spesometro) sbaglio?
- altra questione alcuni vendono beni supponendo che avere la partita iva sia sufficiente a che l'imposta diventi anche detraibile ignorando l'inerenza rispetto l'attività effettivamente esercitata, ora ho fatto presente questo principio e mi sono sentita rispondere ma se io questo oggetto l'ho comprato per l'ufffcio? (Eh si l'ufficio è nell'abitazione, l'oggetto guarda caso presumibilmente l'utilizzi al 90% per l'uso personale che per l'ufficio) Ma bastano queste banalità per giustificare l'inerenza?
Grazie per l'opinione.
