Al peggio non c'è mai fine!

[marica]

Paolo D'Alessandro, relatore dell'ordinanza 18702 del 13 agosto sull'indeducibilità dei compensi degli amministratori di società di capitali, ha detto al giornale che la discussa sentenza non è un incidente di percorso, ma un orientamento giurisprudenziale che si sta consolidando. Sarà pertanto probabile che non sarà l'unica in questa direzione. Anche perché la stessa riforma del 2004 non sembra in grado di arginare questo filone interpretativo.
A parer mio le fonti del diritto sono sovvertite: in cima non troviamo più la costituzione bensì la corte di cassazione con le sue perle!!!

Avanti così…. :dead:

 

[Gio.]

Riferimento: Al peggio non c'è mai fine!

....intanto il vispo volatile dell'avater, deve tenere gli occhi ben aperti onde evitare altri predatori pronti ad azzannare la preda..........
Ebbene si cara Marica, interpretazioni e sentenze sempre pronte a ribaltoni.....chissa' perche' mi viene in mente qualcosetta di inevaso del tipo tracciabilita' flussi finanziari......
Buon lavoro e...avanti tutta!:yes2:

 

[Rocco]

Riferimento: Al peggio non c'è mai fine!

Paolo D'Alessandro, relatore dell'ordinanza 18702 del 13 agosto sull'indeducibilità dei compensi degli amministratori di società di capitali, ha detto al giornale che la discussa sentenza non è un incidente di percorso, ma un orientamento giurisprudenziale che si sta consolidando. Sarà pertanto probabile che non sarà l'unica in questa direzione. Anche perché la stessa riforma del 2004 non sembra in grado di arginare questo filone interpretativo.
A parer mio le fonti del diritto sono sovvertite: in cima non troviamo più la costituzione bensì la corte di cassazione con le sue perle!!!

Avanti così…. :dead:

Ieri presso la Fiera del Levante di Bari si è tenuto un convegno organizzato dall'Agenzia delle Entrate in collaborazione con il CNDCEC e l'Ordine dei Dottori Commercialisti di Bari al quale ho assistito personalmente. Nell'intervento del dott. Sganga, presidente del registro dei revisori legali (se non ricordo male) questi sottolineava la propria impressione come se le varie sentenze della Cassazione emanate recentemente in materia di abuso del diritto non tenessero conto del diritto bensì tenessero conto della necessità da parte dell'Erario di fare cassa; in pratica si sta affermando la "tendenza" in base alla quale le sentenze vengono emesse tenendo in considerazione le necessità (fiscali) del momento anziché applicare la legge.
A mio avviso la (molto discutibile) ordinanza della Cassazione sull'indeducibilità dei compensi all'amministratore sembra ricalcare questa "tendenza" e l'impressione del dott. Sganga a mio avviso è da condividere.
Ciao marica.

 

[giacomini95]

Riferimento: Al peggio non c'è mai fine!

Ieri presso la Fiera del Levante di Bari si è tenuto un convegno organizzato dall'Agenzia delle Entrate in collaborazione con il CNDCEC e l'Ordine dei Dottori Commercialisti di Bari al quale ho assistito personalmente. Nell'intervento del dott. Sganga, presidente del registro dei revisori legali (se non ricordo male) questi sottolineava la propria impressione come se le varie sentenze della Cassazione emanate recentemente in materia di abuso del diritto non tenessero conto del diritto bensì tenessero conto della necessità da parte dell'Erario di fare cassa; in pratica si sta affermando la "tendenza" in base alla quale le sentenze vengono emesse tenendo in considerazione le necessità (fiscali) del momento anziché applicare la legge.
A mio avviso la (molto discutibile) ordinanza della Cassazione sull'indeducibilità dei compensi all'amministratore sembra ricalcare questa "tendenza" e l'impressione del dott. Sganga a mio avviso è da condividere.
Ciao marica.

Codivido questo parere pertanto possiamo dire che le leggi inclusa la prima "la costituzione" sono orma divenute carta straccia visto che si delibera sulla base delle esigenze di cassa.

poveri noi.


Marta

 

[Stefano]

Riferimento: Al peggio non c'è mai fine!

Con tutto il rispetto che ho per tutte le opinioni, io non penso che si diano interpretazioni secondo esigenze di cassa.
Io direi che vi è, semmai, la "tendenza" a sostuirsi al legislatore.
Chi diceva che anche questa è una "casta"?

Io non vedo, gio, quali altri "predatori" potrebbero azzannare e quale preda?
E poi non ci saresti tu a difenderla sapientemente?