A chi spetta valutare la continuità aziendale

Importante è ora capire a chi e in che modo si sviluppa la vigilanza sulla continuità aziendale e sui rischi relativi.
Ogni organo che si occupa dell’azienda ne è coinvolto in modo diverso e con differente enfasi, vediamo solo i tre casi più noti: gli amministratori, i sindaci e i revisori.

Le procedure di revisione specifiche

Dato che gli eventi che possono minare la continuità di un’impresa sono molti e diversi tra loro, spetta al soggetto incaricato del controllo verificare, nel caso specifico, l’effetto di uno o più segnali di discontinuità e valutarne la portata.
Se egli ritiene significativi i dubbi sulla prospettiva di continuità aziendale, alcune procedure di revisione possono assumere maggiore rilevanza e vanno ampliate, infatti il Principio di revisione n. 570 – La continuità aziendale prevede lo svolgimento di procedure più specifiche per ottenere sufficienti e appropriate evidenze circa la capacità dell’impresa di perdurare nel futuro.

Gli aspetti di revisione dei piani di risanamento aziendale

Quanto visto prima porta ad analizzare gli aspetti di revisione in caso di piani di risanamento messi in atto dall’impresa e del ruolo che il revisore ha nel contesto.
Lo scopo di questo paragrafo è di riflettere sulle procedure di revisione e gli effetti sulla relazione del revisore nel caso di un piano di risanamento aziendale redatto in una situazione in cui si deve valutare se esiste ancora la continuità aziendale.

Le possibili conclusioni e gli effetti sulla relazione del revisore

Preso atto che la conclusione principale è degli amministratori ed a loro spetta la corretta informativa di bilancio, per il revisore si possono visualizzare tre scenari possibili:

1) Vi è la ragionevole aspettativa che la continuità aziendale continui con l’attività operativa, le incertezze rilevate non sono significative e non generano dubbi sulla continuità aziendale;

2) Vi sono fattori che fanno sorgere dubbi significativi sulla continuità aziendale in un prevedibile futuro, ma comunque si considera ancora appropriato applicare il presupposto della continuità aziendale;

3) È improbabile che la società continui la sua esistenza operativa in un futuro prevedibile per cui il presupposto della continuità aziendale non è più valido.

Il processo di revisione si completa

Il processo di revisione prende il suo avvio con le attività connesse alla accettazione dell’incarico e alla pianificazione del lavoro di revisione. In quella sede vengono identificati i rischi di errori significativi, è valutata l’affidabilità (almeno in via preliminare) del sistema di controllo interno e sono definite le procedure di revisione ritenute opportune per accertare l’operatività del sistema di controllo (procedure di conformità) e per raccogliere sufficienti ed appropriati elementi probativi a fondamento del giudizio sul bilancio (procedure di validità). Vengono quindi definiti la strategia e il piano di revisione.

Le attività finali del processo

A conclusione del lavoro il revisore, sulla base degli elementi probativi raccolti, deve esprimere il giudizio sull’attendibilità del bilancio nel suo insieme. Le attività finali del processo sono finalizzate al riesame del lavoro svolto e alla valutazione di tutti gli aspetti emersi (errori, limitazioni, incertezze) che portano all’espressione del giudizio

Le verifiche a campione

Le verifiche sono generalmente svolte su un campione di operazioni e registrazioni, più raramente sulla totalità della popolazione oggetto di indagine. Le motivazioni di tale circostanza sono facilmente intuibili: la verifica di tutte la voci di una popolazione numerosa comporta tempi e costi sproporzionati, impedendo di fatto che il lavoro sul bilancio possa essere svolto e concluso entro termini utili

Tipologia e tempistica delle procedure

Le formule sopra indicate si basano sulla tipologia di procedure già ricordate in precedenza: l’ispezione, l’osservazione, l’indagine, la richiesta di conferma, il ricalcolo, la riesecuzione, e le procedure di analisi comparativa.
Come già detto, alcune procedure di validità possono essere utilmente svolte già nella fase di interim, in corso d’esercizio; ad esempio, la verifica sugli incrementi e decrementi di alcune voci contabili come le immobilizzazioni materiali o immateriali. Sarà poi necessario effettuare la verifica dei movimenti intervenuti successivamente alla data di interim e fino alla data di chiusura dell’esercizio (procedure di roll-forward).

Le sezioni di lavoro

Nella prassi operativa il lavoro di verifica viene generalmente organizzato e documentato in tante sezioni separate quante sono le voci significative del bilancio (ad esempio, immobilizzazioni immateriali, materiali e finanziarie, crediti, rimanenze finali, debiti verso fornitori, ecc.).
Il controllo viene effettuato a livello di conti e sotto conti della contabilità. Successivamente il revisore verifica la corretta aggregazione e classificazione nelle voci di bilancio pertinenti. Infine verifica la correttezza e la completezza dell’informativa riportata in nota integrativa e nella relazione sulla gestione (sulla quale il revisore è tenuto a dare un giudizio sulla coerenza).