Redditometro: investimenti probabilmente imputabili in più annualità

Gli ostentati e poco credibili tentativi dell’Agenzia delle Entrate di tranquillizzare gli italiani e di mettere toppe alle falle del provvedimento sono il sintomo imbarazzante della sua profonda illegittimità ed ingiustizia. Quello che sbalordisce, al di là degli specifici palesi vizi giuridici del provvedimento, è che un’amministrane borbonica ed incapace, ispiratrice di questo ennesimo capolavoro del diritto e della legalità, ora pretenda, non si sa in forza di quale potere, di trasformare il contenuto imperativo di una norma di legge in qualcosa di meramente discrezionale, rimesso al ‘buon cuore’ dei funzionari, che, all'improvviso, hanno dismesso i panni degli arcigni cerberi di equitalia per indossare quelli dei simpaticoni conviviali messi in scena da Fiorello colla festosa partecipazione natalizia di Befera. E così, si affanna a far sapere l’Agenzia , non bisogna preoccuparsi, perché saranno fatti solo 35.000 controlli –pace per i malcapitati, sono solo qualche migliaia- ; il cittadino -anche se onesto, non importa- sarà chiamato solo ad un cordiale e distensivo colloquio, dove, oltre a caffè e pasticcini, gli sarà offerta la possibilità di confidarsi al comprensivo funzionario per spiegargli che –ahimè- passa le vacanze godendosi la fresca aria condizionata del centro commerciale cittadino, mangia tutti i giorni a sbafo dell’anziana mamma, la moglie compra i vestiti per la famiglia al negozio dell’usato sotto casa, la nonnina fa spesso regali e mancette al suo nipotino che studia; il solito comprensivo funzionario chiuderà un occhio se lo scostamento dai parametri non supererà una certa cifra: va, facciamo –per buon cuore, vogliamo essere generosi- mille euro al mese; e il solito comprensivo funzionario potrà pure spalmare la spesa per l'acquisto della casa, bontà sua, su quattro anni! E tutto questo –che da quella legge non è previsto- sarà messo nero su bianco, nientemeno che in una circolare: che, come sanno anche i bambini, può … modificare la legge!!! Domanda: non sarà che, in un paese come il nostro, il cittadino debba temere proprio questa magnanime discrezionalità e il “buon cuore” di qualche funzionario più che il contenuto imperativo e certo della legge?

Rispondi

MIKY ha perfettamente ragione! Al normale cittadino e a differenza dei politici o altri soggetti che si vedono acquistare i propri immobili a loro insaputa, devono lavorare una vita per acquistare un appartamento (altro che 4 anni!). Il costo di acquisto, al netto del mutuo, andrebbe pertanto spalmato almeno sugli ultimi dieci anni di redditi dichiarati.

Rispondi

Ben scritto condivido totalmente....sembrano (errata corrige..SONO) dilettanti allo sbaraglio ed il peggio è che giocano una partita che non è la loro !

Rispondi

"...considerati risultanti di un risparmio attribuibile agli anni precedenti, (forse quattro)." Ma dove vivono questi? LO sanno che per certuni (che non possono attingere ai fondi del finanziamento pubblico dei partiti) civogliono DECENNI di risparmi per riuscire a raccimolare i soldi da dare come caparra per l'acquisto di un appartamento ? Io credo sia meglio che comincino a mettere i piedi per terra, perchè noi cittadini sappiamo bene come è stata pagata la nostra casa e quanto costa, noi non andiamo dal Notaio a rogitare mentre qualcun altro (CHI ?)paga il ns. immobile. Chi, dopo tanti sacrifici, compra casa e già si vede penalizzato da una IMU a livello di esproprio, non può tollerare che si presuma che nei quattro anni precedenti l'acquisto (e solo in quelli) i suoi redditi siano stati esorbitanti e occultati al fisco, SIAMO STUFI DI ESSERE ALLA MERCE' DI QUESTI PSEUDOTECNICI, burocrati che hanno il solo scopo di appropriarsi del frutto del nostro lavoro.

Rispondi