una società immobiliare (quindi non una impresa edile) ha dato in appalto ad una impresa edile la realizzazione di un immobile nell'anno 2004.A fine anno come avrebbe dovuto effettuare la valutazione delle rimanenze?
Ai sensi dell'art. 92, comma 6, del TUIR quindi a costi sostenuti, oppure ai sensi dell'art.93 secondo il principio dei corrispettivi maturati ?
Il problema, secondo me, risiede nel fatto che pur trattandosi di opere ultrannuali la società immobiliare non ha svolto i lavori di costruzione ma li ha subapaltati completamente, quindi, sempre secondo me, doveva valutare le rimanenze dei lavori a costi e non a corrispettivi maturati.
Datemi una certezza, please.
Thander
Ai sensi dell'art. 92, comma 6, del TUIR quindi a costi sostenuti, oppure ai sensi dell'art.93 secondo il principio dei corrispettivi maturati ?
Il problema, secondo me, risiede nel fatto che pur trattandosi di opere ultrannuali la società immobiliare non ha svolto i lavori di costruzione ma li ha subapaltati completamente, quindi, sempre secondo me, doveva valutare le rimanenze dei lavori a costi e non a corrispettivi maturati.
Datemi una certezza, please.
Thander