Scorpiettina
Utente
Ciao a tutti e buon venerdì.
A seguito di un fallimento, l'Arpav presenta regolare istanza di insinuazione chiedendo
di essere ammessa in privilegio ai sensi dell'art. 2756 comma 8, ovvero mantenimento
ambientale.
Le fatture dell'arpav risalgono al 2010 e sono riferite a verifiche di sicurezza su
attrezzature da lavoro.
Quello che mi fa specie è che in altri fallimenti l'arpav richiedeva le spese in via
chirografaria. Così ho chiamato e ho chiesto se per caso è subentrata qualche
variazione che non è data sapere a noi comuni mortali.
Di tutta risposta, molto gentile, mi viene detto che è vero che le chiedevano in via
chirografaria ma che successivamente da studi approfonditi hanno scoperto che ai sensi
di questo art. 2756 comma 8 potevano richiedere in via privilegiata.
Secondo voi sono da concedere in via privilegiata o in via chirografaria?
Grazie a tutti .
A seguito di un fallimento, l'Arpav presenta regolare istanza di insinuazione chiedendo
di essere ammessa in privilegio ai sensi dell'art. 2756 comma 8, ovvero mantenimento
ambientale.
Le fatture dell'arpav risalgono al 2010 e sono riferite a verifiche di sicurezza su
attrezzature da lavoro.
Quello che mi fa specie è che in altri fallimenti l'arpav richiedeva le spese in via
chirografaria. Così ho chiamato e ho chiesto se per caso è subentrata qualche
variazione che non è data sapere a noi comuni mortali.
Di tutta risposta, molto gentile, mi viene detto che è vero che le chiedevano in via
chirografaria ma che successivamente da studi approfonditi hanno scoperto che ai sensi
di questo art. 2756 comma 8 potevano richiedere in via privilegiata.
Secondo voi sono da concedere in via privilegiata o in via chirografaria?
Grazie a tutti .