al proposito ti allego questa apparsa sul giornale:
"ItaliaOggi Sette del 29/3/2004
Non È Stata Versata La Rata In Scadenza Al 1° Dicembre 2003 Relativa Al Condono Di Cui All'articolo 9-bis. Il Condono È Valido O Meno? È Possibile Sanare Entro Il 16 Aprile 2004? Non Può Rientrare Questa Violazione Nel Concetto Di Imposta Dovuta Così Come Previsto Dalla Legge Finanziaria Per Il 2004 È Questa Una Delle Problematiche Di Maggiore Rilievo Legate Alla Proroga Dei Condoni E Che Non Ha Trovato Soluzione Nemmeno Dopo L'emanazione Della Circolare N. 7 Del 2004. In Effetti, La Problematica In Esame Si Pone Esclusivamente Con Riferimento Alla Sanatoria Di Cui All'articolo 9-bis, In Quanto, Per I Condoni Di Cui Agli Articoli 7, 8 E 9 Della Legge 289 Del 2002, Il Mancato Pagamento Di Una Rata Non Incide Sulla Validità Del Condono Medesimo In Quanto Le Norme Contengono Un Meccanismo Di Riscossione Coattiva Di Quanto Non Versato Dal Contribuente Ferma Restando, Come Detto, La Validità Del Condono Medesimo. Sul Punto Deve Essere Ricordato Che L'agenzia Delle Entrate Con La Circolare N. 22 Del 2003 Ha Precisato Che Il Condono Relativo Alla Sanatoria Degli Omessi Versamenti È Nullo Se Non Sono Versate Integralmente Le Somme Dovute In Quanto, A Differenza Delle Altre Sanatorie, Non È Prevista Una Riscossione Coattiva Di Quanto Dovuto. Sotto L'aspetto Normativo, Dunque, Il Mancato Pagamento Di Una Rata Rende Nullo Il Condono E, Pertanto, L'unica Possibilità Di Sanatoria Sarà Rappresentata Dal ´riversamento' Delle Somme Integralmente Dovute. In Linea Interpretativa Potrebbe Essere Sostenuto Che La Rata Del Condono Di Cui All'articolo 9-bis Non Versata Entro Il 1 Dicembre 2003 Non È Altro Che Imposta Originariamente Dovuta E, Dunque, Possa Rientrare Nell'ambito Di Applicazione Delle Disposizioni Di Cui All'articolo 9 Bis Della Legge 289 Del 2002 Come Integrata Dalla Legge 350 Del 2003."
