Secondo sent. Corte di cassazione del 15.9.2003,, l'atto di costituzione di un fondo patrimoniale, di cui all'articolo 167 del Codice civile, non e' un atto traslativo a titolo oneroso, ne' un atto avente per oggetto prestazioni a contenuto patrimoniale, ne', infine, un atto avente natura meramente ricognitiva, bensi' una convenzione istitutiva di un nuovo regime giuridico, diverso da quello precedente, costitutivo di beni in un patrimonio avente un vincolo di destinazione a carattere reale, in quanto vincola l'utilizzazione dei beni e dei frutti solo per assicurare il soddisfacimento dei bisogni della famiglia. Ne consegue, in tema di imposta di registro, che il regime di tassazione di tale atto non e' quello dell'imposta proporzionale, di cui agli articoli 1 (atti traslativi a titolo oneroso), 9 (atti diversi, aventi a oggetto prestazioni a contenuto patrimoniale) o 3 (atti di natura dichiarativa) della tariffa, parte prima, allegata al Dpr 26 aprile 1986 n. 131, ma va individuato nella categoria residuale disciplinata dall'articolo 11 della tariffa stessa, con conseguente applicabilita' dell'imposta nella misura fissa ivi indicata.
