Dubbio per un confronto fra me ed un collega, premesso che entrambi non seguiamo accertamenti e contenzioso:
Una ditta che subisce una verifica GdF CON RIPRESA DI SOLA IVA X 60.000 (hanno fatturato art 41 anziché imponibile) chiusa ipotesi in data 20/09 , premesso che tra le varie possibilità ,pagamento con ravvedimento nei 15 giorni ( 5/10) in attesa del PVC dell A.E. per poi valutare eventualmente tra altre soluzioni,
MOLTO PROBABAILMENTE PAGHERÀ CON RAVVEDIMENTO OPEROSO, sapendo che la sostanza del richiesto e giusta.. (nel caso in oggetto a fronte dell IVA 60.000 sapreste dirmi la misura della sanzione da pagare con ravvedimento?)
La discussione con il collega è sulla eventuale contestazione di "presunto " vizio di forma...
Lui sostiene che (anche se non lo farà ) ma se fosse sua personale contrasterebbe nel caso in cui ci fosse un vizio di forma...mentre.io, a suo dire "troppo prudenzialemente" penserei che se come in questo caso sapendo che una mano più pesante avrebbe potuto applicare diverso modo di calcolo degli imponibili e quindi l iva dovuta anziché 60 magari 80..( tralasciando ovviamente in quel caso anche rischio imposte suo redditi... ) se anche ci fosse un vizio di forma e la mia contestazione andasse a buon fine non vorrei che SAPENDO CHE COMUNQUE LA FORMA SI MA LA SOSSTANZA ERA CORRETTA...SE NON LA GdF l Agenzia Entrate verrebbe ad accertare nuovanente e mi evedenzierebbe le stesse "evasioni" di IVA ( se non addirittura maggiori con l altro "modo di calcolo dei ricavi"..)
Quindi la mia domanda a chi si occupa della materia è " sul pratico" :
se ad un contribuente venisse ben anche riconosciuta la ragione sulla contestazione sul vizio di forma, C E RISCHIO CHE SE NON LO STESSO ACCERTATORE MAGARI L ALTRO, FACCIA UN SUO ACCESSO IN AZIENDA E STANDO BENE ATTENTO ALLA FORMA MI RIFACCIA CONTESTAZIONE SAOENDO CHE C E STATA EFFETTIVANENTE ERRATA APPLJCAZIONE DI IVA (magari peggiorativa?) O E UNA "PAURA INFONDATA?.. non una risposta certa ovvio ma di esperienza statisticamente sulla base dell esperienza di chi si occupa di materia..accertamneto/contenzioso.
Grazie per l attenzions
PS se mi si può illustrare anche il "ravvedimento " suo 60.000 di IVA ripresi..
Grazie
Una ditta che subisce una verifica GdF CON RIPRESA DI SOLA IVA X 60.000 (hanno fatturato art 41 anziché imponibile) chiusa ipotesi in data 20/09 , premesso che tra le varie possibilità ,pagamento con ravvedimento nei 15 giorni ( 5/10) in attesa del PVC dell A.E. per poi valutare eventualmente tra altre soluzioni,
MOLTO PROBABAILMENTE PAGHERÀ CON RAVVEDIMENTO OPEROSO, sapendo che la sostanza del richiesto e giusta.. (nel caso in oggetto a fronte dell IVA 60.000 sapreste dirmi la misura della sanzione da pagare con ravvedimento?)
La discussione con il collega è sulla eventuale contestazione di "presunto " vizio di forma...
Lui sostiene che (anche se non lo farà ) ma se fosse sua personale contrasterebbe nel caso in cui ci fosse un vizio di forma...mentre.io, a suo dire "troppo prudenzialemente" penserei che se come in questo caso sapendo che una mano più pesante avrebbe potuto applicare diverso modo di calcolo degli imponibili e quindi l iva dovuta anziché 60 magari 80..( tralasciando ovviamente in quel caso anche rischio imposte suo redditi... ) se anche ci fosse un vizio di forma e la mia contestazione andasse a buon fine non vorrei che SAPENDO CHE COMUNQUE LA FORMA SI MA LA SOSSTANZA ERA CORRETTA...SE NON LA GdF l Agenzia Entrate verrebbe ad accertare nuovanente e mi evedenzierebbe le stesse "evasioni" di IVA ( se non addirittura maggiori con l altro "modo di calcolo dei ricavi"..)
Quindi la mia domanda a chi si occupa della materia è " sul pratico" :
se ad un contribuente venisse ben anche riconosciuta la ragione sulla contestazione sul vizio di forma, C E RISCHIO CHE SE NON LO STESSO ACCERTATORE MAGARI L ALTRO, FACCIA UN SUO ACCESSO IN AZIENDA E STANDO BENE ATTENTO ALLA FORMA MI RIFACCIA CONTESTAZIONE SAOENDO CHE C E STATA EFFETTIVANENTE ERRATA APPLJCAZIONE DI IVA (magari peggiorativa?) O E UNA "PAURA INFONDATA?.. non una risposta certa ovvio ma di esperienza statisticamente sulla base dell esperienza di chi si occupa di materia..accertamneto/contenzioso.
Grazie per l attenzions
PS se mi si può illustrare anche il "ravvedimento " suo 60.000 di IVA ripresi..
Grazie