montorio69
Utente
Buonasera a tutti voi, vi prospetto questo quesito, che mi lascia qualche dubbio di interpretazione. Nel rigo RN33 di Unico Pf 2013 risulta una cifra positiva di €. 250.00, al rigo RN37 fu versato solo il I acconto €. 262,00, mentre il II acconto irpef non è stato versato.
Faccio queste considerazioni:
1) sappiamo che gli acconti non sono obbligatori, ma, diventano tali solo quando, al rigo RN33 (differenza), risulti una cifra positiva, nel caso prospettato visto che la differenza in RN33 è di €. 250,00 mentre l'acconto versato è di €. 262,00, per il 2012 questo somma copre per intero il rigo RN33?
2) oppure, il rigo RN33 serve solo a calcolare gli eventuali acconti per l'anno successivo, cioè la differenza in RN33 da unicopf 2013, serve a determinare quanto eventualmente versare a titolo di acconto per il 2013.
3) aggiungo che l'importo di €. 250,00 comportava un acconto irpef di €. 247.50, tenuto conto che quest'ultimo è inferiore ad €. 257,00, occorreva eventualmente versare l'acconto in unica soluzione con il codice tributo 4034, non più il 99%, ma attraverso il ricalcolo il 100% dell'irpef (modifica normativa). La delega di dicembre 2013 esattamente il 03/12/2013, questo contribuente ha versato a titolo di II acconto in unica soluzione €. 2.50 potrebbe essere uno strafalcione del vecchio commercialista? Inoltre dalla bozza di unico pf 2014 redditi 2013, al rigo RN33 risulta una cifra negativa di €. 110,00.
Spero vivamente, di aver postato in modo chiaro, quanto in realtà per me, risulta di difficile interpretazione. Grazie per la collaborazione.
Faccio queste considerazioni:
1) sappiamo che gli acconti non sono obbligatori, ma, diventano tali solo quando, al rigo RN33 (differenza), risulti una cifra positiva, nel caso prospettato visto che la differenza in RN33 è di €. 250,00 mentre l'acconto versato è di €. 262,00, per il 2012 questo somma copre per intero il rigo RN33?
2) oppure, il rigo RN33 serve solo a calcolare gli eventuali acconti per l'anno successivo, cioè la differenza in RN33 da unicopf 2013, serve a determinare quanto eventualmente versare a titolo di acconto per il 2013.
3) aggiungo che l'importo di €. 250,00 comportava un acconto irpef di €. 247.50, tenuto conto che quest'ultimo è inferiore ad €. 257,00, occorreva eventualmente versare l'acconto in unica soluzione con il codice tributo 4034, non più il 99%, ma attraverso il ricalcolo il 100% dell'irpef (modifica normativa). La delega di dicembre 2013 esattamente il 03/12/2013, questo contribuente ha versato a titolo di II acconto in unica soluzione €. 2.50 potrebbe essere uno strafalcione del vecchio commercialista? Inoltre dalla bozza di unico pf 2014 redditi 2013, al rigo RN33 risulta una cifra negativa di €. 110,00.
Spero vivamente, di aver postato in modo chiaro, quanto in realtà per me, risulta di difficile interpretazione. Grazie per la collaborazione.