Commento alla sentenza della Cassazione lavoro n. 3066 del 17 febbraio 2016

Cassazione civile  sezione lavoro - Sentenza  n. 3066 del 17 febbraio 2016 COMMENTO  "Emolumenti trasfertisti e contribuzione previdenziale" (PDF - 8 pagine)

Gli emolumenti erogati ai lavoratori cd. trasfertisti, ossia a coloro i quali espletano la propria prestazione lavorativa in luoghi sempre variabili e diversi da quello della sede o di altro stabilimento aziendale, concorrono a formare reddito, assoggettabile a contribuzione previdenziale, nella misura del cinquanta per cento del loro ammontare

Indice

IL CASO

IL COMMENTO

1. Lavoratore in trasferta e trasfertista: differenza

2. La contribuzione previdenziale ed orientamenti giurisprudenziali

IL TESTO INTEGRALE DELLA SENTENZA

Commento alla sentenza di Cassazione civile n. 2105 del 3.2.2016 "Agevolazioni fiscali: nessuna esclusività per il coltivatore diretto"

Cassazione Civile Sentenza n.2105 del 3 febbraio 2016 "Agevolazioni fiscali, nessuna esclusività per il coltivatore diretto" PDF- 13 pagine)

In tema di imposta di registro, ai fini dell'applicazione delle agevolazioni tributarie per i territori montani previste dall'art. 9 del D.P.R. 29 settembre 1973, n. 601, l'acquirente deve rivestire la qualità di coltivatore diretto, senza che sia necessaria l'esclusività o la prevalenza di tale attività rispetto alle altre eventualmente esercitate che, quindi, restano irrilevanti, a meno che da esse non si ricavi, sotto il profilo probatorio, l'impossibilità della coltivazione del fondo. E’ quanto emerge dalla sentenza 3 Febbraio 2016, n. 2105, della Quinta Sezione Civile della Cassazione.

Commento alla sentenza di Cassazione penale n. 4347 del 2.2.2016 " "Infortunio: responsabilità del datore di lavoro o del lavoratore?"

Cassazione  penale  sezione IV - Sentenza n. 4347 del 02 febbraio 2016  COMMENTO "Infortunio: responsabilità del datore di lavoro o del lavoratore?" (PDF - 8 pagine)

La condotta colposa del lavoratore, infortunatosi sul luogo di lavoro, può escludere la responsabilità del datore di lavoro solo nell'ipotesi in cui il comportamento del lavoratore, e le sue conseguenze, presentino i caratteri dell'eccezionalità e dell'abnormità.

Commento alla sentenza di Cassazione civile n. 3110 del 17.2.2016 "Separazione e divorzio: esenti da imposta tutti i trasferimenti immobiliari"

Cassazione civile  Sentenza n. 3110 del 17 Febbraio 2016 (PDF - 10 pagine)

L’esenzione di cui all'art. 19 della L. n. 74/1987 si applica a tutti gli atti di trasferimento immobiliare relativi ai procedimenti di separazione e divorzio, e non solamente a quelli attuativi degli obblighi connessi al godimento della casa familiare, all’affidamento della prole, al suo mantenimento o a quello del coniuge.

Indice

IL CASO

IL COMMENTO

1. TRASFERIMENTI IMMOBILIARI NELL’AMBITO DEI PROCEDIMENTI DI SEPARAZIONE E DIVORZIO: TRATTAMENTO TRIBUTARIO.
2. LA SENTENZA ANNOTATA

IL TESTO INTEGRALE DELLA SENTENZA

Commento alla sentenza della Cassazione lavoro n. 3294 del 19.2.2016 "Obbligo reperibilità per visite di controllo e comunicazione all'INPS"

Cassazione  civile   sezione lavoro  Sentenza n. 3294 del 19 febbraio 2016  COMMENTO (PDF - 8 pagine)

L'obbligo di reperibilità alla visita medica di controllo dell'INPS comporta che l'allontanamento dall'abitazione, indicata all'ente previdenziale quale luogo di permanenza durante la malattia, sia giustificato solo quando tempestivamente comunicato agli organi di controllo.

Indice

IL CASO

IL COMMENTO

1. Obbligo di reperibilità  e Corte costituzionale

1.1. Orientamenti giurisprudenziali

2. D.M. 11 gennaio 2016 e nuovi  casi di esclusione

IL TESTO INTEGRALE DELLA SENTENZA

Commento all'ordinanza della Cassazione civile n. 1005 del 20.1.2016: Litisconsorzio necessario: inscindibilità del giudizio tra soci e società di persone

Cassazione Civile   - Ordinanza del 20 gennaio 2016, n. 1005 COMMENTO: "Litisconsorzio necessario nel processo tributario: inscindibilità del giudizio tra soci e società di persone " (PDF - 10 pagine)

L’unitarietà dell’accertamento che è alla base della rettifica delle dichiarazioni dei redditi delle società di persone e delle associazioni di cui all’art. 5, d.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917 e dei soci delle stesse e la conseguente automatica imputazione dei redditi a ciascuno di costoro, proporzionalmente alla quota di partecipazione agli utili ed indipendentemente dalla percezione degli stessi, comporta che il ricorso tributario proposto, anche avverso un solo avviso di rettifica, da società o da uno dei componenti di essa riguarda inscindibilmente sia l’ente associativo, sia i membri di esso – salvo il caso in cui questi prospettino (solo) questioni personali.

Indice

IL CASO

 IL COMMENTO

 Il litisconsorzio necessario nel processo tributario

La sentenza annotata

IL TESTO INTEGRALE DELLA SENTENZA

Commento alla sentenza di Cassazione lavoro n. 2531 del 9 .2.2016 "Privacy del lavoratore ed art. 4 della L. 300/1970"

Cassazione  civile  sezione lavoro - Sentenza n. 2531 del 09 febbraio 2016 COMMENTO: "Privacy del lavoratore ed art. 4 della L. 300/1970" (PDF - 8 pagine)

La possibilità di una visualizzazione delle operazioni del dipendente in qualsiasi momento il direttore ritenga opportuno procedervi, grazie al sistema informatico di rilevazione automatica in tempo reale delle operazioni di sportello ("giornale di fondo"), rientra nel genere di controllo di cui al secondo comma dell'art. 4 legge n. 300 del 1970, richiedendo pertanto la procedura prevista dall'articolo citato. Si tratta, infatti, di un sistema adottato per soddisfare esigenze aziendali, ma che consente anche il controllo a distanza dei lavoratori addetti allo sportello.

Indice

IL CASO

IL COMMENTO

1. Art. 4 della L. 300/1970: definizione e privacy

2. Orientamenti giurisprudenziali

IL TESTO INTEGRALE DELLA SENTENZA

Commento alla sentenza della Cassazione civile n. 2605 del 10 febbraio 2016: "Fatturazione tardiva, scatta la sanzione"

Cassazione civile sentenza n.2605/2016 - Commento (PDF -  8 pagine)

Il ritardo nella fatturazione integra una violazione sostanziale e non formale del D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633, art. 21, comma 4, in quanto arreca pregiudizio all'esercizio delle azioni di controllo, ed è, pertanto, punibile anche quando non determina omesso versamento dell'IVA. Difatti, le norme che stabiliscono i tempi e le modalità di registrazione delle fatture Iva (articoli 23 e 25 del Dpr 633/1972) pongono in essere obblighi generalizzati di annotazione, – fissando modalità ben precise –, perché preordinati all’attività di controllo degli uffici e come tali non derogabili. È quanto emerge dalla sentenza 10 febbraio 2016 n. 2605 della Corte di Cassazione – Quinta Sezione  Civile .

Indice

IL CASO

IL COMMENTO

1. Emissione della fattura  e relativi adempimenti contabili

2. Omessa e Tardiva Fatturazione: natura sostanziale della violazione e rilevanza sull'attività di controllo

3. La sentenza annotata

IL TESTO INTEGRALE DELLA SENTENZA

Commento alla Ordinanza del Tribunale di Roma sezione lavoro del 15.1.2016 "Trasferimento d’azienda e licenziamento: due fattispecie diverse"

Tribunale di Roma,  sezione lavoro Ordinanza del 15 gennaio 2016 COMMENTO (PDF - 14 pagine)

Il trasferimento d'azienda non costituisce una ipotesi di giustificato motivo oggettivo di licenziamento in quanto non determina la soppressione dei posti di lavoro ma la prosecuzione dell'attività lavorativa da parte di un altro datore di lavoro: il licenziamento motivato dalla cessione d'azienda è, infatti, vietato sia dall'art. 2112 c.c. che dall'art. 4 direttiva 2001/23/CE.

Indice

IL CASO

IL COMMENTO

1. Art. 2112 c.c. e licenziamento: differenze

2. Licenziamento nullo, trasferimento d’azienda e conseguenze sul cessionario

2.1. Orientamenti giurisprudenziali

IL TESTO INTEGRALE DELLA SENTENZA

"Redditometro: stop all’accertamento se c’e’ disponibilita’ economica": COMMENTO alla Cassazione civiile n. 1638 del 28.1.2016

Cassazione Civile - Ordinanza n.1638 del 28 gennaio 2016 (PDF  - 10 pagine)

Nell’ambito di un accertamento sintetico, qualora l'ufficio determini sinteticamente il reddito complessivo  in relazione alla spesa per incrementi patrimonialiattraverso il cd. "Redditometro",  il contribuente può fornire la prova contraria dimostrando la disponibilità di risorse economiche assoggettate o non assoggettabili a tassazione, non dovendo anche provare il collegamento stretto tra tale disponibilità e la spesa stessa.  A chiarirlo la Suprema Corte con Ordinanza del 28 gennaio 2016, n. 1638.

Indice

IL CASO

IL COMMENTO

1. Redditometro: onere della prova e tutela del contribuente (rassegna giurisprudenziale)
2. La sentenza annotata

IL TESTO INTEGRALE DELLA SENTENZA