Cassazione civile Ordinanza n. 8619 del 9 Aprile 2017 Commento (PDF - 8 pagine)
In tema di imposta di registro, l'art. 20 d.P.R. 131/1986 non detta una regola antielusiva, ma una regola interpretativa, la cui applicazione da parte dell’ufficio finanziario non è soggetta al contraddittorio endoprocedimentale previsto per l’applicazione delle disposizioni antielusive (art. 37-bis d.P.R. 600/1973, poi art. 10-bis I. 212/2000).
IL CASO
IL COMMENTO
1. IMPOSTA DI REGISTRO: PREVALENZA DELLA SOSTANZA SULLA FORMA E NATURA DELLA NORMA DI CUI ALL’ARTICOLO 20 DEL DPR 131/1986
2. LE MODIFICHE ALL’ARTICOLO 20 DEL DPR 131/1986 HANNO NATURA INTERPRETATIVA?
3. LA SENTENZA ANNOTATA
IL TESTO INTEGRALE DELLA SENTENZA
Isbn: 2499-5797