Cassazione civile - Sentenza n. 4235 del 17 Febbraio 2017 COMMENTO (PDF- 10 pagine)
In materia di IRAP, anche una spesa consistente riferita all'acquisto di un macchinario indispensabile per l'esercizio della professione può rilevarsi inidonea a significare l'esistenza del presupposto impositivo dell'autonoma organizzazione, allorché il capitale a tal fine investito non valga a rappresentare fattore aggiuntivo o moltiplicativo del valore rappresentato dalla mera attività intellettuale del professionista ma risulti ad essa asservito . Ad ogni modo la reiterazione di costi ingenti nel corso degli anni, pur non essendo sufficiente a dimostrare il requisito dell’autonoma organizzazione, non è nemmeno sufficiente a provare il contrario, con nocumento per il contribuente sul quale spetta in via principale e primaria l’onere di provare la propria pretesa restitutoria.
IL CASO
IL COMMENTO
1. IRAP: Il presupposto dell'autonoma organizzazione alla luce dei recenti interventi delle Sezioni Unite
2. Utilizzo di servizi di terzi e di beni di rilevante valore
3. La sentenza annotata
IL TESTO INTEGRALE DELLA SENTENZA
Isbn: 24995797